02 квітня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого - Собослоя Г.Г.
суддів - Дроботі В.В., Боднар О.В.,
при секретарі - Коновчук Т.В.
з участю - представника УДАІ УМВС України в З/о Бенца І.І.
та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за заявою представника УДАІ УМВС України в Закарпатській області про відмову від апеляційної скарги ,-
Перед початком розгляду справи в апеляційній інстанції від представника УДАІ УМВС України в З/о Бенца І.І. подана заява про відмову від апеляційної скарги поданою ними на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 жовтня 2008 року.
Заслухавши пояснення представника апелянта Бенца І.І., який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який не заперечує проти заявленого клопотання, судова колегія вважає прийняти відмову від апеляційної скарги поданою на вищезазначене рішення суду.
У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
У відповідності із роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які викладені в п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала , має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК)
Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-який осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.
Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне
Справа №:22ц-118/2009 Номер рядка статистичного звіту:56
Головуючий у першій інстанції: Леміш О.М. Доповідач : Собослой Г.Г
провадження за цими скаргами (скаргою).
Враховуючи наведене і те, що право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, судова колегія вважає, прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення суду від 01 жовтня 2008 року.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття апеляційного провадження передбачені ч.4 ст.10, ч.4 ст.300 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10 ч.4, 300 ч.4 ЦПК України судова колегія.
Прийняти відмову від апеляційної скарги представника УДАІ УМВС України в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 жовтня 2008 року, а апеляційне провадження закрити.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття апеляційного провадження передбачені ч.4 ст.10, ч.4 ст.300 ЦПК України.
Ухвала проголошена в порядку ст.ст.218,317 ЦПК України, набирає законної з моменту її проголошення і відповідно до ст.ст.326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України .
Головуючий : Собослой Г.Г. Судді : Дроботя В.В., Боднар О.В.
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Собослой Г.Г.