24 березня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів - Павліченка С.В., Ігнатюка Б.Ю., при секретарі - Плавайко Т.О., з участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 16 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди. -
встановила:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 16 грудня 2008 року, яким відмовлено йому в позові про стягнення з відповідача заробітної плати в розмірі 8636 грн, 20 коп., моральної шкоди в сумі 5.000 грн. та вартості юридичних послуг - 500 грн.
Вважає, що рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки відповідно правил техніки безпеки в газовому господарстві на газовій котельні повинні працювати 4 оператори, замість яких працювали тільки двоє і згідно трудового законодавства один працівник повинен працювати 168 годин на місяць, або 40 годин на тиждень. Так, як відповідач не забезпечив інших двох операторів, роботу за яких виконував він і його напарник, тобто він відпрацював 360 годин на місяць, а оплачено йому тільки за 168 годин.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Матеріалами справи стверджується, що згідно наказів Тячівського районного військового комісаріату ОСОБА_1 з 2006 р. по 2008 рік було прийнято на час опалюваних сезонів оператором газової котельні.
Із повідомлення Закарпатського обласного військового комісаріату вбачається, що згідно штатного розпису в Тячівському РВК фактична кількість штатних посад операторів котельні - 2 посади, а кількість штатних посад на 10 місяців - 1 посада.
Із графіків чергування операторів газової котельні на листопад місяць 2006 року -квітень 2007 року, грудень 2007 року - квітень 2008 рік, та табелів обліку використання робочого часу за жовтень місяць 2007 року - квітень 2008 року вбачається, що кількість відпрацьованих ОСОБА_1 годин на місяць не перевищує 168 годин, що передбачено правилами техніки безпеки в газовому господарстві та трудовим законодавством.
Справа № 22-401/09р. номер рядка статистичного звіту:53
Головуючий у 1 інстанції: Ляшко С.М. Суддя доповідач: Собослой Г.Г.
За таких обставин, суд першої інстанції встановивши обставини справи, дійішов обгрунтованого висновку, що ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч. 1 ст.60 ЦПК України не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що він відпрацьовував не по 168 годин, а по 336 годин і оплата відповідачем повинна була проводитися за відпрацьовані ним 336 годин і що діями відповідача йому заподіяна моральна шкода і відмовив у задоволенні позовних вимог.
Рішення суду є законним і підстав для його зміни чи скасування немає.
Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не грунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.
Керуючись ст.ст. 307, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Тячівського районного суду від 16 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
(підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Г.Г. Собослой