про залишення апеляційної скарги без розгляду
17 лютого 2009 року
м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Зарічанської сільської ради на ухвалу Іршавського районного суду від 03 лютого 2009 року в справі за позовом прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Зарічанської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -
встановив:
Ухвалою Іршавського районного суду від 03 лютого 2009 року позовну заяву прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Зарічанської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку повернуто позивачу з підстав передбачених ч.3 ст.121 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції прокурор Іршавського району в інтересах держави в особі Зарічанської сільської ради подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не подавалась, натомість апелянтом було подано апеляційну скаргу, яка згідно поштового штемпеля надійшла 10 лютого 2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не звертався і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому вона підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.ч.2, 3 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України, -
ухвалив:
Справа №22-503/09
Суддя в суді 1 інстанції: Марковим 1.1..
Су для-доповідач: Собослой Г.Г.
номер рядка статистичного звіту: 57
ухвалив
Апеляційну скаргу прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Зарічанської сільської ради на ухвалу Іршавського районного суду від 03 лютого 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя
Собослой Г.Г.