іменем України
17 лютого 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів - Павліченка С.В., Ігнатюка Б.Ю.,
при секретарі - Медяник Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рахівського районного суду від 10 жовтня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, -
встановила:
Рішенням Рахівського районного суду від 10 вересня 2008 року задоволено змінені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про . виселення із житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, -
В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять рішення суду першої інстанції скасувати та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Межі доводів апеляційної скарги і апелянти вважають, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору дарування, укладеного 29 січня 2008 року між позивачкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Рухівського районного нотаріального округу, позивачка являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 93,40 кв. м., житловою площею 64,20 кв. м., з надвірними та господарськими спорудами в цілій частині.
Тому, при винесенні рішення суд першої інстанції вірно керувався ст.391 ЦК України у відповідності до якої власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Справа №: 22-60/09 номер рядка статистичного звіту: 42
Головуючий у суді першої інстанції: Бліщ О.Б. Суддя-доповідач: Собослой Г.Г.
Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилаються відповідачі не можуть бути взяті до уваги та бути підставою для перегляду рішення суду.
Виходячи з наведеного, у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Рахівського районного суду від 10 жовтня 2008 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: