13 лютого 2009 року Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., в процесі підготовки апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2008р. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області про звільнення майна з під арешту, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії держаного виконавця незаконними та звільнити з під-арешту квартиру АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1. на праві приватної власності та зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Херсонській області відшкодувати з державного бюджету судові витрати в сумі 1203,00 грн., з яких 1000,00 грн. - витрати на правову допомогу, 85,00 грн. -витрати по оплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2008 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області про звільнення майна з під арешту.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість висновків суду першої інстанції, просить скасувати ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2008 року, та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. також просить скасувати ухвалу Херсонського окружного суду від 18.09.2008р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі і постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області про звільнення майна з - під арешту, за даним позовом суддею одноособово була прийнята ухвала, якою відмовлено у відкритті провадження у справі. Ухвалюючи по справі рішення суд посилався на те, що 17 вересня 2008р. позивачка вже зверталась з аналогічними вимогами та ухвалою суду від 18.09.2008р. позивачці було відмовлено у відкритті провадження в зв'язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як встановлено судом, вищезазначена ухвала не виносилась по справі № 2а-6884\2008, матеріали якої надійшли до апеляційної інстанції, та не є остаточним рішенням по вищевказаній справі, а лише посиланням на неї при ухваленні іншого рішення.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в частині оскарження ухвали Херсонського окружного суду від 18.09.2008р. належить відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в частині оскарження ухвали Херсонського окружного суду від 18.09.2008р.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Л.П. Шеметенко