Ухвала від 23.09.2011 по справі 2-о-386/11

ун. № 2-о-386/11

пр. № 2-о/2608/13850/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про тлумачення змісту заповіту у порядку окремого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на вимоги ст. 256 ЦПК України, з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не надано доказів в обґрунтування вимог, не зазначено який саме факт, що має юридичне значення необхідно встановити в порядку ст. 256 ЦПК України, оскільки вказана норма чітко визначає перелік фактів, які суд може встановити в порядку окремого провадження;

- позивачкою не виконані вимоги ч. 2 ст. 258 ЦПК України, а саме: не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про тлумачення змісту заповіту у порядку окремого провадження - залишити без руху.

Надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: