ун. № 2-о-347/11
пр. № 2-о/2608/10051/11
18 серпня 2011 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київське міське управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів належності на праві власності майна, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ЦПК України, а саме:
- Позивачка звернулася до суду в порядку позовного провадження разом з вимогами окремого провадження, що діючим законодавством не передбачено, оскільки вказані вимоги розглядаються окремо, що також пов'язано з порядком реєстрації тих чи інших категорій справ;
- Також розгляд даних вимог в даному провадженні може в подальшому ускладнити вирішення справи по суті;
- Не надано доказів в обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, у разі неможливості їх надання не зазначено, які складнощі виникають під час збору цих доказів;
- Деякі наданні копії документів є неналежної якості, що унеможливлює їх читання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали позовної заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 234 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київське міське управління юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів належності на праві власності майна, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати строк позивачці для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачкою копії ухвали.
В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: