Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
Іменем України
31.03.2009
Справа №2-5/795-2009
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», м. Одеса
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбудторг», м.Сімферополь
Про стягнення 2 132 622, 62 грн.
Суддя М.П.Гаврилюк
Представники:
Від позивача - Денисенко Л.М. - предст., дов. від 20.10.208 року.
Від відповідача - Іззетов Ф.Р. - предст., дов. від 04.02.2009 року.
Сутність спору:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», м. Одеса звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбудторг», м.Сімферополь основний борг у сумі 1717159,05 грн., пеню у сумі 169795, 39 грн., 26905,95 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та індекс інфляції у сумі 218762, 23 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за договором фінансового лізингу обладнання, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному об'ємі, завив клопотання про надання розстрочки виконання рішення у зв'язку з важким матеріальним становищем та кризою у будівничій галузі.
Позивач клопотання відповідача про надання розстрочки підтримав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -
13 квітня 2007 року між Товариством обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримбудторг» укладено договір фінансового лізингу обладнання № 42/02/07-Л.
Відповідно до умов вказаного договору позивач (лізингодавець за договором) зобов'язався передати у фінансовий лізинг відповідачу (лізингоодержувач за договором) майно, яке зазначене у заявці лізингоодержувача на отримання майна у лізинг - специфікації (Додаток № 1 Договору) з подальшою передачею права власності на це майно відповідачу згідно умовам договору та діючому законодавству. Відповідач зобов'язався прийняти та належним чином використовувати об'єкт лізингу за його прямим призначенням, у встановлені строки у повному об'ємі сплачувати лізингові та інші платежі.
Пунктом 1.2 договору сторони визначили, що договірна вартість об'єкту лізингу складає суму у гривнях, еквівалентну 397 520, 20 євро, у тому числі ПДВ, за курсом, встановленим НБУ, що на момент укладення договору складає 2 703 455, 38 грн., у тому числі ПДВ.
Згідно п. 4.1. вказаного договору за користування об'єктом лізингу лізингоодержувач повинен сплачувати лізингодавцю основні лізингові платежі у розмірі і строки згідно «Графіку оплати основних лізингових платежів» (Додаток № 2 до договору).
Пунктом 4.9. договору передбачено, що оплата лізингових платежів за відповідний період (місяць) починається з моменту підписання акту прийому-передачі об'єкту лізингу. Наступні щомісячні лізингові платежі сплачуються лізингоодержувачем не пізніше 5 числа кожного місяця.
09 листопада 2007 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору №42/02/07 - Л фінансового лізингу обладнання від 13.04.2007 року, відповідно якій сторони домовились внести зміни до договору фінансового лізингу, зокрема до п. 1.2 договору та останнього абзацу додатку № 1 до договору, а саме сторони визначили, що договірна вартість об'єкта лізингу складатиме суму у гривнях еквівалентну 595472, 21 доларів США, в тому числі ПДВ, що складає 3 007 134, 66 грн., в тому числі ПДВ, за курсом, встановленим НБУ, що на момент укладення угоди складає 5,05 грн. за 1 долар США.
Також згідно п. 4.8 договору фінансового лізингу від 13.04.2007 р. з урахуванням внесених додатковою угодою від 09.11.2007р. доповнень, оплата всіх лізингових платежів здійснюється в гриванях у безготівковій формі на банківський поточний рахунок лізингодавця, вказаний у договорі в реквізитах сторін. Розмір щомісячного лізингового платежу, вказаний у Додатку № 2 сплачується в гривні за курсом НБУ встановленому на день здійснення такого платежу.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному об'ємі, а саме передав відповідачу об'єкт лізингу, що підтверджується актом прийому-передачі від 13.04.2007 року, підписаним обома сторонами.
Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме не сплатив лізингові та інші платежі у встановлені строки та об'ємі згідно умов договору, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 223007,67 доларів США, що еквівалентно 1717159,05 гривень за курсом НБУ на день розрахунку - 19.01.2009 року 7,7 гривень за один долар США.
Факт наявності заборгованості не заперечується відповідачем згідно наданого відзиву.
На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.
Суд вважає, що в даній частині позову вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на наступне:
Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідачем не виконано зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару, відповідно до п. 11.2 договору позивачем нарахована сума пені у розмірі 22051, 35 грн. доларів США, що еквівалентно 169795, 39 грн. за курсом НБУ на день розрахунку - 19.012009р.
Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно п. 6 ст. 230 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Також позивач просить стягнути індекс інфляції у сумі 28410,68грн. доларів США, що еквівалентно 218762, 23 грн. та 3 494, 28 доларів США - процентів за користування чужими грошовими коштами, що еквівалентно 26 905, 95 грн. гривень.
Згідно п. 11.3 договору лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача суму несплачених лізингових платежів, а також всі належні до оплати платежі (штрафні санкції, пеню та інші відшкодування).
Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Ст.. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виконання цивільних обов'язків згідно ст.. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунками та підлягають задоволенню.
Крім того суд вважає за можливе на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення, враховуючи важке матеріальне становище відповідача, а також надану згоду позивача.
Згідно ст. 44,49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.
На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбудторг» (м.Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а, код ЄДРПОУ 24878233; п/р № 26001259659052 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384435, п/р №26008011058202 в АКИБ «УкрСиббанк» МФО 351005, п/р №2600130148980 в філії Акціонерного банку «Діамант», МФО 324009, п/р №2600339402251 в Кримській дирекції АБ «Діамант банк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» (м. Одеса, вул. Вапняна, 54а, код ЄДРПОУ 33085814, п/р 26004244001 в ВАТ «МТБ» м.Іллічівськ, МФО 328168) основний борг у сумі 1717159,05 грн., що еквівалентно 223007,67 доларів США, пеню у сумі 169795,39 грн., що еквівалентно 22051,35 доларів США, проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 26905,95 грн., що еквівалентно 3494,28 доларів США, індекс інфляції у сумі 218762,23 грн., що еквівалентно 28410,68 доларів США.
Надати розстрочку виконання рішення на вісімнадцять місяців з щомісячною сплатою по 118 479, 03 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримбудторг» (м.Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а, код ЄДРПОУ 24878233; п/р № 26001259659052 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384435, п/р №26008011058202 в АКИБ «УкрСиббанк» МФО 351005, п/р №2600130148980 в філії Акціонерного банку «Діамант», МФО 324009, п/р №2600339402251 в Кримській дирекції АБ «Діамант банк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» (м. Одеса, вул. Вапняна, 54а, код ЄДРПОУ 33085814, п/р 26004244001 в ВАТ «МТБ» м.Іллічівськ, МФО 328168) державне мито у сумі 21 326, 22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.