Дело №2005 от 29.10.07 г.
Категория ст. 309 ч. 2 УК.
Председательствующий в 1 инстанции Олефиренко Н.А.
Докладчик Кухарь А.В.
2007 г. декабря 04 дня коллегия судей судебной палаты по , уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Кухаря А.В.
Судей - Бровченко Л.В., Шабанова Н.С.
С участием прокурора - Харив Н.А.
При секретаре - Грищенко И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 23 мая 2007 г.
Которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судимый:
· 02.02.2005 г. Першотравенским горсудом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году л\св., по ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год.
· 12.01.2007 г. Лозовским горрайсудом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 год. л\св., по ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 3 года, -
осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединено неотбытое наказание по
приговору Лозовского горрайсуда Харьковской области от
12.01.2007 г. и окончательное наказание определено в виде
. лишения свободы сроком на два года восемь месяцев.
Приговором судаОСОБА_2 осужден за то, что 13.02.2007 г. на поле, возле села Яковлевка Лозовского района Харьковской обл. собрал остатки стеблей и коробочек мака весом около пяти килограммов , которые являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломкой , которые затем для личного потребления перевозил к себе домой, но в этот же день был задержан работниками милиции на станции Павлоград-1. Приднепровской железной дороги.
В апелляции и в дополнении к апелляции прокурор просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 отменить из-за неправильного применения норм материального права при назначении наказания и постановить новый приговор, назначив ОСОБА_1 наказание на основании ст. 71 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддерживает апелляцию, заслушав осужденного ОСОБА_1, который просит приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы, изложенные в апелляции и проверив материалы дела коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления за которое он осужден судом установлена на основании доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре и участниками процесса не оспаривается.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначил наказание в виде лишения свободы, но при назначении окончательного наказания неправильно применил нормы материального права.
Так ОСОБА_1 12.01.2007 г. был осужден Лозовским горрайсудом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком три года.
В период испытательного срока осужденный ОСОБА_1 вновь совершил преступление и ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Окончательное наказание ОСОБА_1 назначено на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, которое противоречит требованиям ч. 4 ст. 71 УК Украины, где
указано, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть большим от наказания, назначенного за новое преступление, а также от неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
По предыдущему приговору ОСОБА_1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, а суд при назначении наказания ОСОБА_1 назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, что не соответствует требованиям закона.
Поэтому, при таких обстоятельствах приговор суда в части назначения осужденному ОСОБА_1 подлежит отмене и окончательное наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы на срок более трех лет лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 379 УПК Украины Апелляционный суд Днепропетровской области,
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 23 мая 2007 в отношении ОСОБА_1 в части назначения ему наказания отменить.
НазначитьОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины наказания в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 71 ч. 1, 4 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лозовского горрайсуда Харьковской области от 12.01.2007 г. и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течении одного месяца после провозглашения, через апелляционный суд, а осужденным в этот же срок и в таком же порядке, после вручения ему копии приговора.