Дело № 2007 от 04.12.07. г.
Категория ст. 309 ч. 1 УК
Председательствующий в 1 инстанции Сторожук С. Н.
Докладчик Кухарь А.В.
2007 г. декабря 04 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Кухаря А.В. Судей - Бровченко Л.В., Шабанова Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 05 октября 2007 г.
Которым отменено ОСОБА_1
освобождение от наказания с испытательным сроком, назначенного ему по приговору Павлоградского горрайсуда от 14.03.2007 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год. -
ОСОБА_1 осужден 14.03.2007 г. Павлоградским горрайсудом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины он освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей не менять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы, регулярно проходить регистрацию в этих органах.
Постановлением Павлоградского горрайсуда от 05 октября 2007 г. было удовлетворено представление Павлоградского ГРО УИИ об отмене освобождения от наказания осужденному ОСОБА_1
В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда отменить как незаконное так как на регистрацию в указанные дни он не являлся по уважительной причине в связи с занятостью на работе, но затем приходил в органы уголовно-исполнительной службы и объяснял причину несвоевременной явки на регистрацию.
Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления суда, обсудив доводы, изложенные в материалах дела и апелляции ОСОБА_1, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Как следует из постановления суда от 05.10.2007 г. ОСОБА_1 осужден Павлоградским горрайсудом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины т.е. был освобожден от назначенного наказания с возложением на него определенных обязанностей, в том числе периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
В связи с тем, что ОСОБА_1 систематически не являлся на регистрацию Павлоградский ГРО УИИ обратился в суд с представлением об отмене ОСОБА_1 освобождения от наказания назначенного по приговору Павлоградского горрайсуда от 14.03.2007 г., которое суд удовлетворил.
Постановлением Павлоградского ГРО УИИ от 20.04.2007 г. на осужденного ОСОБА_1 возложена обязанность в третий вторник каждого месяца являться на регистрацию, о чем он был предупрежден.
В мае месяце 2007 г. ОСОБА_1 обязан был явится на регистрацию 15.05.07 г., но он явился на следующий день, что видно из его объяснения.
В июне 2007 г. ОСОБА_1 должен был явится на регистрацию 19.07.07 г., но он явился на следующий день.
В августе 2007 г. ОСОБА_1 должен был явится на регистрацию 21.08.07 г., но явился 22.08.2007 г., что видно из его объяснения.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает того, что ОСОБА_1 уклонился от возложенных на него обязанностей по явке на регистрацию, кроме этого как указывает ОСОБА_1 он работает, данных о том, что он совершал правонарушения также нет, поэтому постановление суда об отмене
осужденному освобождения от наказания подлежит отмене и в ходатайстве Павлоградского ГРО УИИ необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 05 октября 2007 г. об отмене ОСОБА_1 освобождения от наказания назначенного ему по приговору Павлоградского горрайсуда от 14.03.2007 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины - отменить и отказать Павлоградскому ГРО УИИ в отмене освобождения от наказания в отношении ОСОБА_1