Справа №1-450/08
04 серпня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
Головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Пак М. М.
з участю прокурора Ярема В.П.
підсудної ОСОБА_1
представника цивільного позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 будучи ознайомлена із положенням про умови кредитування фізичних осіб в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно умов якої для оформлення кредиту необхідно надати довідку про доходи з місця роботи, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись на автобусній зупинці в ІНФОРМАЦІЯ_5 безоплатно отримала від громадянки ОСОБА_3 довідку про доходи за НОМЕР_1 видану з ІНФОРМАЦІЯ_6 на її ім'я, про те що вона дійсно працює у вищезазначеному господарстві за сумісництвом на посаді діловода і за останні шість місяців, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_7 отримала заробітну плату на загальну суму ІНФОРМАЦІЯ_8, хоча в дійсності вона у ІНФОРМАЦІЯ_6 не працювала, заробітної плати не отримувала і вказана довідка про доходи з ІНФОРМАЦІЯ_6 їй не видавалася. Після цього ОСОБА_1 усвідомлюючи, що зазначена вище довідка про доходи являється підробленою і зазначені в ній відомості неправдиві, ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в АДРЕСА_2 з метою отримання споживчого кредиту, умисно надала працівникам кредитної установи дану довідку про доходи. На підставі
наданого підробленого документу ІНФОРМАЦІЯ_9 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір на отримання споживчого кредиту в сумі ІНФОРМАЦІЯ_10. терміном на 24 місяці з умовою щомісячного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнала повністю і показала суду, що в серпні місяці 2007 року до неї додому прийшла ОСОБА_3 і попросила взяти її на себе кредит в ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_10., а гроші дати їй. ОСОБА_3 повідомила, що їй потрібні терміново гроші, а так як вона вже отримала у ІНФОРМАЦІЯ_3 кредит, то ще раз отримати вона вже не зможе, кредит та проценти за користування ним вона буде сплачувати сама. За те, що вона погодиться взяти кредит ОСОБА_3 запропонувала дати їй 150 грн. Також ОСОБА_3 сказала їй, що для отримання кредиту необхідно мати двох поручителів і одним хай виступить її чоловік, а іншим хтось із їх знайомих. Іншим поручителем виступив їх знайомив ОСОБА_4, який дав їй свій паспорт та ідентифікаційний код так як їх просила надати ОСОБА_3 для того, щоб зробити довідки про доходи оскільки всі вони не працювали. ІНФОРМАЦІЯ_9 їй зателефонувала по телефону ОСОБА_3 і повідомила, щоб вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_5. та їх знайомим ОСОБА_4 прийшли на зупинку в ІНФОРМАЦІЯ_5. Пізніше вони всі троє прийшли на зупинку в ІНФОРМАЦІЯ_5 де зустріли ОСОБА_3, яка передала їм їх паспорти в кожному з якого були довідки про доходи. В її довідці про доходи було зазначено неправдиві відомості про те, що ніби вона працює у ІНФОРМАЦІЯ_6 за сумісництвом на посаді діловода і з ІНФОРМАЦІЯ_7 отримувала заробітну плату на загальну суму ІНФОРМАЦІЯ_8. Після цього вони всі разом поїхали в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на АДРЕСА_2. В приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3, її працівниками були оформлені документи на отримання кредиту, ці документи вона та поручителі її чоловік ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підписали і приблизно через годину вона отримала кредит в сумі ІНФОРМАЦІЯ_10.. Після отримання кредиту всі вони вийшли із приміщення кредитної спілки і вже на вулиці вона всі кошти які отримала у кредит передала ОСОБА_3, а саме всю суму ІНФОРМАЦІЯ_10.. ОСОБА_3 на вулиці дала їй та ОСОБА_5 по 150 грн., і сказала, щоб вони не хвилювалися вона сама буде сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Про те, що ОСОБА_3 не сплачує кредит їй стало відомо від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3, які постійно приходили до них додому і попереджали про це. Але вона пояснювала їм, що кредит повинна сплачувати ОСОБА_3, яка сама говорила їй про це і давала зобов'язання.
Підсудна в скоєному чисто сердечно розкаялася і просить суд суворо її не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України підтверджується також показами свідків ОСОБА_6 ( а.с. 83-86), ОСОБА_7 (а. с. 87-93), ОСОБА_5 ( а.с. 94-97), ОСОБА_4 ( а.с. 98-100), ОСОБА_3 (а.с. 101-104) які вони дали на досудовому слідстві, крім того:
· заявою про злочин від ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 3),
· постановою про проведення виїмки кредитної справи ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 65),
· протоколом огляду кредитної справи ОСОБА_1 ( а.с. 79-81 ),
· протоколом огляду документів (а.с. 78),
· речовими доказами - довідка про доходи (а.с 82),
· матеріалами дослідчої перевірки (а.с. 1-3 ).
За таких обставин суд вважає, що дії підсудної кваліфіковано досудовим слідством
за ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.
При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудної ОСОБА_1 , підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, вину свою визнала повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
По справі заявлений цивільний позов представником Перечинської районної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди в сумі ІНФОРМАЦІЯ_13.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п'ятсот десять) грн.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1 - скасувати.
Речові докази по справі - ІНФОРМАЦІЯ_14 - залишити у кримінальній справі.
Цивільний позов заявлений представником Перечинської районної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_1 задоволити частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Перечинської районної ІНФОРМАЦІЯ_3 завданої матеріальної шкоди в сумі ІНФОРМАЦІЯ_15.
Судових витрат по справі не має.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.