Справа №1-441/08
29 липня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - Рижикова В.Г.
при секретарі - Барчі О.А.
за участю прокурора - Сідун В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 304 КК України,
встановив:
В період часу з ІНФОРМАЦІЯ_3, в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих спонукань втягнула свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зайняття жебрацтвом, що виразилося в умисному примушуванні її до систематичного випрошування грошей у перехожих осіб.
Отримані в наслідок жебракування грошові кошти в сумі 5-7 гривень за день, неповнолітня ОСОБА_2 кожного дня віддавала своїй матері ОСОБА_1, яка використовувала їх у власних потребах.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та просила суд взяти до уваги покази які нею дані на досудовому слідстві, просить суд сурово її не карати так як у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей..
З'ясувавши думку учасників процесу, згідно ст. 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної роз'яснивши наслідки передбачені ст. 299 ЦПК України.
Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1, вина її стверджується показами самої підсудної ОСОБА_1 (а.с. 42), потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 13), свідків : ОСОБА_3 (а.с. 23), ОСОБА_4 (а.с. 24), ОСОБА_5 (а.с. 25), які вони дали на досудовому слідстві, а також :
·рапортом О/у ВКМСД Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 ( а.с. 3);
·попередженнями про недопущення зайняття жебрацтвом неповнолітніх та малолітніх дітей від ( а.с. 4-5 ).
Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст. 304 КК України, по кваліфікуючій ознаці, втягнення неповнолітніх у заняття жебрацтвом - в судовому засіданні повністю доведена.
При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочинів, всі обставини справи, особу підсудної ОСОБА_1 Підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин середньої тяжкості, вину свою визнала повністю, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується посередньо ( а.с. 31 ), раніше судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в матеріальній чи іншій залежності від винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання засудженої ОСОБА_1 при таких обставинах справи можливе без ізоляції її від суспільства із застосуванням до нього ст. 75 КК України.
Речових доказів по справі не має.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 304 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом одного року шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України на засуджу ОСОБА_1 покласти такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Судові витрати по справі не має.
Цивільний позов заявлений по справі не заявлено.
Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.