08 квітня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.,
суддів Проскурніцького П.І., Мелінишин Г.П.
секретаря Самуляк О.М.,
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного відділу юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису і арешту майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 13 лютого 2008 року, -
встановила:
Рішенням Надвірнянського районного суду від 13 лютого 2008 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано за нею право власності на майно: телевізор вартістю 500 грн., м'яку частину - 1800 грн., диван - 400 грн., а всього на суму 2700 грн.
Виключено дане майно з акту опису й арешту майна від 26.11.2007 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що рішення суду є неправильним. Суд прийняв до уваги покази позивачки, а його відкинув.
Позивачка не пред'явила в суд жодного документа, який свідчив би, що за власні кошти купила описане державним виконавцем спірне майно. Вона разом з ОСОБА_3 проживала у фактичних шлюбних відносинах, вела спільне
Справа № 22-ц-568/2008р. Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.В.
Категорія 56 Доповідач Бойчук І.В.
господарство. Суд керувався лише домислами, безпідставно задовольнивши позов. Просить рішення скасувати, ухваливши нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися хоча належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.
Вислухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Надвірнянського районного суду від 29 жовтня 2007 року зОСОБА_3 стягнено на користь ОСОБА_1 21045, 50 грн.
Державним виконавцем описано та накладено арешт на майно, загальною вартістю 2700 грн., про що складено відповідний акт від 26.11.2007 року (а. с. 8-9).
Судом першої інстанції встановлено, що спірне майно знаходиться у належному на праві власності ОСОБА_2 будинку по АДРЕСА_1 і дане майно нею придбано, що стверджується відповідними доказами.
Боржник ОСОБА_3 проживав у даному будинку з ОСОБА_3 без реєстрації, у фактичних шлюбних відносинах і даних про те, що саме ними придбано дане майно, позивачем не наведено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 13 лютого 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку з часу набрання нею законної сили..