08 квітня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої: Ясеновенко Л.В.,
суддів: Проскурніцького П.І., Мелінишин Г.П.,
з участю секретаря: Самуляк О.М.,
сторін: ОСОБА_1 та його представника;
представників КП „Житловик" та Бурштинської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до КП „Житловик" про скасування наказу № 33 від 29.06.2007 року „Про проведення нарахувань за надані послуги з теплопостачання для населення по нових тарифах" за апеляційною скаргою КП „Житловик" на рішення Галицького районного суду від 30 січня 2008 року, -
встановила:
31.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП „Житловик" про скасування наказу № 33 від 29.06.2007 року „Про проведення нарахувань за надані послуги з теплопостачання для населення по нових тарифах" та визнання незаконним проведеного на його підставі перерахунку.
В заяві зазначив, що рішенням виконкому Бурштинської міської ради № 201 від 30.11.2006 року були підвищені тарифи по оплаті за теплопостачання та гаряче водопостачання, а 29.06.2007 року відповідачем був виданий оскаржуваний наказ, на підставі якого за період з 01.01.2007 року по 01.07.2007 року йому провели перерахунок по оплаті за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання на суму 265.7 грн.
Справа № 22-ц-539/2008р. Головуючий у 1 інстанції Клюба В.В.
Категорія 24 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В
ОСОБА_1 вважав такий перерахунок незаконним, а тому просив задовольнити позов.
Ухвалою Галицького районного суду від 25 січня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 до КП „Житловик" в частині вимог про скасування наказу № 33 від 29.06.2007 року залишена без розгляду.
Рішенням Галицького районного суду від 30 січня 2008 року позов задоволено.
Постановлено визнати незаконним проведений ОСОБА_1 комунальним підприємством „Житловик" перерахунок по оплаті за комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по 01.07.2007 року.
У апеляційній скарзі відповідач посилається на необґрунтованість рішення суду. Судом не було враховано того, що перерахунок по оплаті за комунальні послуги був проведений на підставі рішення виконкому і цим не порушені норми чинного законодавства.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
В судовому засіданні представник КП „Житловик" апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.
ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу не визнали.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач неправильно визначив ціну послуг, чим порушив права позивача як споживача.
Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.
Судом встановлено, що рішенням № 201 від 30.11.2006 року виконкому Бурштинської міської ради з 01 січня 2007 року були встановлені нові тарифи для населення по оплаті за теплопостачання та гаряче водопостачання.
Рішенням Бурштинської міської ради № 1/09-07 від 28.02.2007 року „Про врегулювання тарифів на теплопостачання для населення міста" було скасовано рішення виконкому № 201 від 30.11.2006 року.
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007 року скасовано рішення Бурштинської міської ради № 1/09-07 від 28.02.2007 року.
Отже, залишилось чинним рішення виконкому № 201 від 30.11.2006 року „Про встановлення тарифів на теплову енергію та гаряче водопостачання".
На підставі зазначеного рішення відповідач видав наказ про проведення перерахунку за надані послуги по тарифах, встановлених з 01 січня 2007 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що виконком Бурштинської міської ради, приймаючи рішення про підвищення тарифів на послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, діяв у межах своєї компетенції, у зв"язку з чим немає підстав для визнання незаконним проведеного перерахунку по оплаті за надані послуги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового є невідповідність висновків суду обставинам справи.
На підставі ст.7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст. 307, п.3 ч.1, ст. 309 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу комунального підприємства „Житловик" задовольнити.
Рішення Галицького районного суду від 30 січня 2008 року скасувати та ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_2 до КП „Житловик" про визнання незаконним проведеного перерахунку по оплаті за житлово-комунальні послуги відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.