10 квітня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.,
суддів Бойчука В.І., Горблянського Я.Д.,
секретаря Семків З.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2007 року, -
встановила:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою позивача.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд необгрунтовано залишив її позов без розгляду, так як в матеріалах справи, відсутні докази про те, що вона належним чином повідомлялася про розгляд справи.
Апелянт просила ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд по суті.
В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Справа №22-ц-453/2008р. Головуючий у І інстанції Витвицький В.В.
Категорія 5 Доповідач: Пнівчук О.В.
Постановляючи ухвалу про залишення позову ОСОБА_1без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що сторони не з'явилися в судове засідання повторно з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Однак, як, вбачається із матеріалів справи, розгляд справи був призначений на 13-30 год. 13.12.2007 року та 9-00 год 26.12.2007 року. Будь-які дані про отримання сторонами судових повісток відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України відсутні, тобто сторони не були належним чином повідомлені про розгляд справи.
А тому, у суду першої інстанції не було підстав відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
В зв"язку з наведеним ухвала суду згідно ст. 312 ч. 3 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2007 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.