10 квітня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.,
суддів Горблянський Я.Д., Пнівчук О.В.,
секретаря Семків З.П.,
з участю: прокурора Скорої О.Д.
сторін: ОСОБА_1, представника
відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Івано-Франківська на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2007 року, -
встановила:
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2007 року стягнуто з Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 7479 грн. 19 коп. заборгованості по заробітній платі, 17654 грн. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, а всього 25133 грн. 19 коп.
В апеляційній скарзі заступник прокурора м. Івано-Франківська вказав, що міська рада не може бути відповідачем по даному спору, оскільки управління майном підприємства та задоволення вимог кредиторів здійснюється ліквідаційною комісією, яка створена на КП "Муніципальні ринки". Згідно статуту підприємства, воно є самостійною юридичною особою.
Справа № 22-ц-521/2008р. Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.
Категорія 53 Доповідач Бойчук І.В.
Доказом невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків з кінця грудня 2005 року є протокол затримання його від 28.12.005 року, а також табель обліку робочого часу за грудень 2005 року та січень-лютий 2006 року.
19.06.2007 року ліквідаційною комісією КП "Муніципальні ринки", яка була утворена міською радою для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості заборгованість відповідачу погашена в сумі 4957, 19 грн. Тому суд мав відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки вимог ст. ст. 116, 117 КЗпП України з боку відповідача не було.
Просить скасувати рішення суду, ухваливши нове, яким відмовити у позові ОСОБА_1
В засіданні апеляційного суду апелянт та представник міської ради підтримали доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній.
ОСОБА_1 доводів апеляційної скарги не визнав і вважає, що рішення суду є обґрунтованим і правильним.
Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працював виконуючим обов'язки директора ЮТ "Муніципальні ринки м. Івано-Франківська" і розпорядженням міського голови м. Івано-Франківська від 28.02.2006 року його було звільнено з роботи за ст. 41 п.1 КЗпП України.
Згідно статуту КП "Муніципальні ринки м. Івано-Франківська" є юридичною особою(а. с 60-62).
Рішенням Івано-Франківської міської ради від 30.01.2007 року для ліквідації даного підприємства утворено ліквідаційну комісію для управління майном підприємства та задоволення вимог кредиторів.
У відповідності до п.9.4 Статуту КП "Муніципальні ринки" підприємство вважається ліквідованим з моменту виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Проте, вирішуючи даний спір по суті, суд не врахував того, що заробітну плату позивач отримував у КП "Муніципальні ринки", яке на час розгляду спору не ліквідоване і суд не притягнув його до участі в справі як відповідача.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі в справі.
Колегія суддів вважає, що за таких обставин постановлене у справі рішення суду не може залишатися в силі, оскільки постановлене з порушенням вимог матеріального і процесуального права, тому підлягає скасуванню.
При новому розгляді суду першої інстанції слід врахувати вищенаведене, більш ретельно перевірити доводи та заперечення сторін, постановивши обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Івано-Франківська задовольнити частково.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 26.04.2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку з часу набрання нею законної сили.