08 квітня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого: Проскурніцького П.І.,
суддів: Бойчука І.В., Мелінишин Г.П.,
секретаря: Самуляк О.М.,
сторін: позивачки ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду від 20 грудня 2007 року, -
В листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.
З грудня 2005 року на утримання сина, за рішенням суду, стягнуто з відповідача аліменти, в твердій грошовій сумі, в розмірі 150 гривень щомісячно, до повноліття сина.
Крім неповнолітнього сина, у неї на утриманні ще є троє дітей які навчаються, а син часто хворіє і потребує санаторно-курортного лікування в санаторіях Криму. Її матеріальне становище та отримувані аліменти в розмірі 150 гривень, не дають змоги надати сину повноцінне утримання та лікування а тому просила збільшити розмір стягуваних аліментів до 500 гривень щомісячно.
Рішенням Косівського районного суду від 20 грудня 2007 року позов задоволено частково і ухвалено стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина Миколи
Справа № 22-ц-394 /2008 рік. Головуючий у 1 інстанції: Сабадах Б.В.
Категорія 48 Доповідач: Проскурніцький П.І.
аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно до повноліття дитини.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій вказує що судом першої інстанції неповно з"ясовані фактичні обставини справи, не враховано того, що він отримує заробітну плату в розмірі 600 гривень і сплачує 160 гривень аліментів по іншому виконавчому листу, несе витрати по утриманню житла і йому зовсім нічого не залишається для власного утримання. Заборгованість по аліментах на утримання сина за попереднім рішенням в нього утворилась у зв"зку із налагодженням добрих стосунків з позивачкою. Просить рішення суду скасувати і закрити провадження в справі.
Колегія суддів, вислухавши доповідача, позивачку, представника відповідача, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
Судом першої інстанції, на підставі зібраних доказів встановлено що відповідач зобов"язаний утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка самостійно утримує неповнолітню дитину яка часто хворіє. За попереднім рішенням суду відповідач допустив заборгованість в сумі 1700 гривень що підтверджене довідкою-перерахунком з державної виконавчої служби.
Переконливих доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу в розмірі 300 гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини, суду першої інстанції і апеляційному суду не надано.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази і їх не надано суду апеляційної інстанції, що давало б підставу для скасування рішення і закриття провадження в справі.
Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що рішення судом першої інстанції ухвалене з додержанням норм процесуального і матеріального права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307; 308; 314; 315; 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Косівського районного суду від 20 грудня 2007 року, залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.