Ухвала від 18.06.2008 по справі 22ц-1192

КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів: Гуменюк Н.І., Ніколової Б.Ю.,

при секретарі: Коробчук А.А.,

з участю: сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1192 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання недійсними приватизації квартири та договору купівлі-продажу її частини, визнання незаконними і скасування розпорядження про передачу квартири у власність та свідоцтва про право власності на житло,-

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звертаючись в суд з зазначеним позовом вказував, що він не виявляв бажання приватизувати житлове приміщення і квартира передана йому у власність незаконно.

В ході розгляду справи позивач доповнив свої вимоги, просив також визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/3 частини цієї квартири, укладений 24 березня 2000 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, з підстав невідповідності його закону, оскільки приватизація житлового приміщення є незаконною.

Головуючий у першій інстанції: Ярмолюк О.І. Справа № 22ц-1192

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 20

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2008 року відмовлено в позові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати, постановити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог вказує, що необґрунтованим є посилання суду на подачу заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в його інтересах про приватизацію 1/3 частини квартири. Крім того, в матеріалах приватизаційної справи відсутня відповідна заява його батьків про надання свого дозволу на використання житлового чеку неповнолітнього ОСОБА_1 Про те, що квартира приватизована в рівних частках на батьків і на нього він дізнався лише тоді, коли хотів стати на квартирний облік на отримання житла у відділі обліку та розподілу житлової площі Хмельницької міської ради у 2007 році.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що з 1990 року сім'я ОСОБА_1 проживала у квартирі АДРЕСА_1, на умовах договору найму.

2 листопада 1996 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від свого імені та імені неповнолітнього на той час ОСОБА_1 звернулись до відділу приватизації виконавчого комітету Хмельницької міської ради із заявою про приватизацію вказаної квартири.

Розпорядженням цього відділу від 28 листопада 1996 року № 14558 житлове приміщення було передано їм у спільну часткову власність в рівних частках кожному.

24 березня 2000 року ОСОБА_3 продав свою 1/3 частини квартири ОСОБА_2

Відмовляючи в позові, суд обґрунтовано виходив з того, що приватизація спірної квартири від імені ОСОБА_1 здійснена його батьками, які діяли в межах повноважень визначених ст. 60 КпШС (в ред. Закону 1969р.)

Доводи апеляційної скарги про порушення Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" не знайшли свого підтвердження.

Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 квітня 2008 року 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська

Попередній документ
3667125
Наступний документ
3667127
Інформація про рішення:
№ рішення: 3667126
№ справи: 22ц-1192
Дата рішення: 18.06.2008
Дата публікації: 28.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Категорія справи: