23 червня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Гуменюк Н.І., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі: Коробчук А.А.,
з участю: сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1240 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2008 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз” про визнання дій неправомірними та зобов'язання встановити позачергово лічильник газу,-
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-
ВАТ по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз” звертаючись в суд з зазначеним позовом вказувало, що відповідачі не виконували свої зобов'язання, з січня 1997 року по листопад 2007 року, по оплаті за користування природнім газом, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2007 року становила 226 грн. 75 коп., а тому просили стягнути зазначену заборгованість з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,
Головуючий у першій інстанції: Фурик Ю.П. Справа № 22ц-1240
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 24
просив стягнути з відповідачів за період з 01 листопада 1997 року по 01 квітня 2008 року заборгованість за спожитий природний газ в сумі 238 грн. 50 коп.
ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом, в обґрунтування якого вказував, що ВАТ „Хмельницькгаз" неправомірно відмовляє йому у встановленні лічильника газу, чим обмежує його права як споживача газу.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2008 року позов задоволено.
Стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню ”Хмельницькгаз” з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 238 грн. 50 коп. заборгованості за спожитий природний газ та по 10 грн. судових витрат з кожного, а також по 17 грн. судового збору на користь держави з кожного.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з рішенням суду не погоджуються, просять його скасувати, постановити нове рішення, яким в позові відмовити. Вказують, що суд прийшов до неправильного висновку, що відповідачі не сплачують в повному обсязі плату за спожитий газ. За винятком спірного боргу, створеного з вини ВАТ „Хмельницькгаз” 5 років тому, оплата здійснюється своєчасно, тобто „Хмельницькгаз” свідомо пропустив строк позовної давності. Крім того, суд невірно визначив суму боргу, врахував туди й оплату за спожитий газ за березень 2008 року, незважаючи на пред'явлення розрахункової книжки про проведення оплати.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, в квартирі також зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, які користуються послугами ВАТ „Хмельницьказ” з газопостачання. Відповідачі не сплачують в повному обсязі платежі за використаний природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується матеріалами справи.
Зобов'язання за договором газопостачання повинні виконуватись сторонами в обумовлені договірні строки, відповідно до положень Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. За Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року споживач комунальних послуг (газу) зобов'язаний щомісячно сплачувати вартість спожитого газу.
Згідно розгорнутого розрахунку нарахувань за спожитий природний газ наданого позивачем та розрахункових книжок відповідача сума заборгованості по оплаті співпадає, за мінусом плати проведеної за березень 2008 року в сумі 6 грн. 76 коп. Неоплачуючи послуги протягом 2002-2003 року споживачі від споживання газу не відмовлялись.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивачів не вбачається.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2008 року залишити без змін, зменшивши розмір стягнутої заборгованості за спожитий природний газ до 231 грн. 74 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська