16 липня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Гуменюк Н.І., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі: Коробчук А.А.,
з участю: представника позивача,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1347 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 23 травня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Новичівська сільська Рада Шепетівського району, Шепетівська районна державна нотаріальна контора, Шепетівська районна державна адміністрація, Шепетівське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права на ½ частину спадкового майна,-
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-
ОСОБА_3 звертаючись в суд з вказаним позовом, зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, яка 12.09.1990 року заповіла усе належне їй майно в рівних долях синам: йому та його брату ОСОБА_6
До складу спадкового майна належать житловий будинок за АДРЕСА_1
Головуючий у першій інстанції: Босюк В.А. Справа № 22ц-1347
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 37
приватизована земельна ділянка площею 0,369 га, право на земельну частку (пай) у колективній власності спілки селян „Промінь” с. Новичі Шепетівського району. Після смерті матері він прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а правовстановлюючі документи на належне спадкодавцю майно передав рідному брату ОСОБА_6, який мав оформити спадщину на них обох. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 оформивши на своє ім'я 07.07.2006 року спадщину на все спадкове майно. Просив встановити факт прийняття спадщини, визнати право на ½ частину спадкового майна та частково недійсними свідоцтва про право на спадщину видані на ім'я ОСОБА_6
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 23 травня 2008 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що в судовому засіданні не доведено, що позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, суд всупереч ст. 121 ЦПК України оцінив достовірність представлених сторонами доказів і упереджено на користь позивача. Суд мав врахувати дотримання позивачем, як передбачено ст. 549 ЦК України (редакція 1963 року) шестимісячного строку для прийняття спадщини, так і встановленого ст. 71 ЦК України (редакція 1963 року), а також ст. 257 діючого ЦК України загального строку позовної давності.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, приватизованої земельної ділянки площею 0,369 га, яка знаходиться в с. Жолудки Шепетівського району Хмельницької області та права власності на земельну частку (пай) розміром 3,2 га у землі, що перебуває у колективній власності спілки селян „Промінь” с. Новичі Шепетівського району. Спадкоємцями ОСОБА_5 є її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_6, і на них 12.09.1990 року було складено заповіт. 07 липня 2006 року ОСОБА_6 оформив на своє ім'я спадщину на зазначене майно, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи і сторонами не заперечуються.
Вирішуючи спір по суті, суд виходив з того, що спадкодавець ОСОБА_5 до дня смерті проживала разом з позивачем в м. Тернополі, де й померла.
Тіло покійної позивач доставив в с. Жолудки Шепетівського району, де разом з ОСОБА_6 здійснили поховання матері.
За змістом ст. 549 ч. 1, 2 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 була членом сім'ї позивача і останній, здійснюючи поховання матері розпоряджався майном належним їй, тим самим прийняв спадщину.
Крім цього, ОСОБА_6 подаючи заяву до Державної нотаріальної контори зазначав, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців не має, чим також порушив право позивача на прийняття спадщини.
Давши належну оцінку доказам по справі, суд обґрунтовано визнав за позивачем право на ½ частину спадкового майна.
Посилання в скарзі на те, що позивач пропустив строк позовної давності є безпідставним, оскільки свідоцтво про прийняття спадщини ОСОБА_6 отримав 7.07. 2006 року.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 23 травня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська