10 липня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Гуменюк Н.І., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі: Коробчук А.А.,
з участю: представника позивача,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1353 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 29 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики та моральної шкоди,-
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-
ОСОБА_1 звертаючись в суд з вказаним позовом, зазначав, що 06.06.2007 року позичив ОСОБА_2. 15000 грн., які він зобов'язувався повернути 06.07.2007 року, про що надав розписку. На неодноразові прохання повернути борг відповідач не реагує. Оскільки ОСОБА_2 своєчасно не повернув позику, то відповідно до ч. 2 ст. 625, ч.1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. Просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 15000 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 16 429 грн. 30 коп. та 3% річних від простроченої суми, що становить 246 грн. 57 коп., 1000 грн.
Головуючий у першій інстанції: Мазур Н.В. Справа № 22ц-1353
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 27
моральної шкоди, судові витрати та витрати за надання правової допомоги.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 29 травня 2008 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 грн. боргу, 246 грн. 57 коп. - 3 % річних, 1429 грн. 30 коп. - індексу інфляції, 4 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, 196 грн. 76 коп. в повернення судових витрат, а всього 20 872 грн. 63 коп.
В частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що він написав боргову розписку одразу після ДТП, не усвідомлюючи своїх дій, під тиском позивача та його брата ОСОБА_3 Те, що він написав розписку і не брав грошей бачила на відстані свідок ОСОБА_4, яка підтвердила даний факт в судовому засіданні.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що 6 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 15000 гривень, строком на один місяць, що підтверджується розпискою даною відповідачем. Дані грошові зобов'язання своєчасно виконані не були.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто борг повертається з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Давши належну оцінку обставинам справи та перевіривши докази на підтвердження та заперечення вимог, суд обґрунтовано задоволив позовні вимоги позивача.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 29 травня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська