16 липня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Гуменюк Н.І., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі: Коробчук А.А.,
з участю: представників сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1365 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним шлюбу,-
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-
ОСОБА_2 звертаючись в суд з зазначеним позовом вказував, що 01.07.1980 року між ним та ОСОБА_3 був розірваний шлюб. В лютому 1984 року позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та розірвали його у відповідності з рішенням суду від 16.03.2000 року. У відділі реєстрації актів громадянського стану ні позивач, ні ОСОБА_3 розлучення не зареєстрували. На даний час позивачу стало відомо, що 17.07.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1. зареєстрували шлюб. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просив визнати недійсним шлюб зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2008 року
Головуючий у першій інстанції: Трембач О.Л. Справа № 22ц-1365
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 46
позов задоволено.
Шлюб, зареєстрований 17 липня 2003 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 913) визнано недійсним.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що судом не було враховано те, що 07.08.1992 року Южноукраїнським відділом РАЦСу Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4., який 28.03.1997 року розірвано. Від даного шлюбу є дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, судом не надано правової оцінки обставинам, які мають значення для справи та не залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та Южноукраїнський відділ РАЦСу Миколаївської області.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 двічі реєстрували шлюб.
Згідно актових записів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому запис акта про укладення шлюбу № 28 від 17 січня 1975 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містить відмітку про припинення шлюбу 1.07.1980 року, є також запис акта про розірвання шлюбу № 343 від 1.07.1980 року.
2 лютого 1984 року зроблено запис акта про укладення шлюбу № 30 між ними, відмітки про розірвання цього шлюбу немає, сімейний стан сторін зазначений, що обоє розлучені.
17 липня 2003 року Хмельницьким відділом РАЦС зроблено запис акту про одруження № 913 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при цьому згідно запису про сімейний стан значиться, що ОСОБА_1. - розлучений, а ОСОБА_3 є такою, що у шлюбі не перебувала.
За змістом ст. 44 КпШС Української РСР шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах запису актів громадянського стану.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реєстрували в органах РАЦС розірвання шлюбу, який був зареєстрований 2.02.1984 року, тому суд обґрунтовано прийшов до висновку, що шлюб між ними в установленому законодавством порядку припинений не був.
Відповідно до ст. 17, 45 КпШС Української РСР шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов його укладення, зокрема, не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі.
Задовольняючи позов ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, суд вірно виходив з того, що ОСОБА_3 на час реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
Доводи апеляційної скарги про те, що суд вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_4., не залучивши його до участі в справі, є безпідставними, оскільки дане з рішення не випливає і жодним чином не порушуються права ОСОБА_4
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська