10 листопада 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Переверзєвої Н.І., Харчука В.М.,
при секретарі: Коробчук А.А.,
з участю: представника позивача,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1827 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 11 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-
ОСОБА_1, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказував, що купив у відповідача ОСОБА_2 27 % житлового будинку по АДРЕСА_1, де і проживає з 1969 року, про що була складена розписка, від 29 жовтня 2007 року. Позивач просив визнати договір купівлі-продажу 27% житлового будинку по АДРЕСА_1 дійсним та визнати на нього право власності.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 11 серпня 2008 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати, винести нове рішення, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.
В обґрунтування вимог зазначає, що судом не взято до уваги, що представник відповідача повністю визнав в судовому засіданні позов та не
Головуючий у першій інстанції: Заводської О.П. Справа № 22ц-1827
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 27
застосовано ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 та ст. 60, 61 кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав чи інтересів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Звертаючись до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі -продажу частини житлового будинку, позивач посилався на те, що даний договір між сторонами не укладався і правоустановлюючі документи не виготовлялися, що стало підставою для відмови в позові судом.
Оскільки ОСОБА_3 не довів наявність порушеного права відповідачем висновки суду щодо безпідставності його вимог є обґрунтованими.
Наявність проблем зі здоров'ям у відповідача, на що посилається позивач, враховуючи те, що він визнає вимоги, не є перешкодою для укладення договору купівлі-продажу в установленому законом порядку.
Доводи апеляційної скарги спростовуються наведеними вище мотивами.
Оскільки рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Старокостянтинівського районного суду від 11 серпня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська