15 жовтня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Переверзєвої Н.І., Харчука В.М.,
при секретарі: Коробчук А.А.,
з участю: представників сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1894 за апеляційною скаргою приватного підприємства „Баядєра” на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2008 року по справі за скаргою приватного підприємства „Баядєра” на дії державного виконавця..
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-
Приватне підприємство „Баядєра”, звертаючись в суд з скаргою на дії державного виконавця зазначало, що 21 березня 2008 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження про примусове виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2007 року. Постанова про відкриття провадження винесена не за належним місцем виконання рішення суду і 9 червня 2008 року державний виконавець ОСОБА_1 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи тим, що постійнодіючий орган приватного підприємства „Баядєра” знаходиться в м. Горлівка Донецької області. Заявник просив поновити пропущений строк для подання скарги та прийняти скаргу до розгляду, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21 березня 2008 року, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 9 червня 2008 року, зобов'язати державного виконавця
Головуючий у першій інстанції: Бондар В.В. Справа № 22ц-1894
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 57
міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 винести постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2008 року скаргу приватного підприємства „Баядєра” залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі приватне підприємство „Баядєра” не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати. В обґрунтування вимог зазначає, що суд не в повному обсязі з'ясував обставини, що мають істотне значення для справи, зокрема, не дослідив докази, що підтверджують звернення ПП „Баядєра” до суду для захисту порушеного права у встановлені законодавством України строки.
Апеляційна скарга приватного підприємства „Баядєра” підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду скаргу відповідача, суд виходив з того, що скаржником не надано доказів поважності пропуску строку на оскарження дій державного виконавця. Проте погодитись з такими висновками суду не можна, оскільки з наявних в справі копій ухвал та скарг вбачається, що відповідач своєчасно звернувся до суду з відповідною скаргою, проте суд вирішував питання їх розгляду в іншому провадженні, що є поважною причиною пропуску строку звернення по даній скарзі.
Судом встановлено, що 21 березня 2008 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення суду за місцем знаходження Хмельницької бази ПП „Баядєра”. На виконання вимоги державного виконавця Хмельницькою базою ПП ” Баядєра” проводились відповідні дії по виконанню судового рішення про що свідчать повідомлення відповідача від 4 квітня 2008 року та від 11 квітня 2008 року.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадку направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.
9 червня 2008 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження оскільки офіс ПП „Баядєра” знаходиться в м. Горлівка Донецької області.
Дана постанова відповідачем не оскаржується.
За таких обставин колегія суддів вважає, що права відповідача не порушені і в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу приватного підприємства „Баядєра” задоволити частково.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2008 року скасувати.
В задоволенні скарги приватного підприємства „Баядєра” на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська