копія
24 лютого 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,
суддів : Ніколаєвої В.М., Заїки В.М.
при секретарі: Гриньовій А.М.
з участю: представника ОСОБА_1. та ОСОБА_2 ОСОБА_3
представників ВАТ „Хмельницький” Романенка В.В. та
Прядуна В.Б.,
представників Хмельницької райдержадміністрації та управління
земельних ресурсів у Хмельницькому районі Кухаришена Р.М. та
Остапчука О.О.
В травні 2008 року ВАТ „Хмельницький” звернулося до суду з позовом до Хмельницької РДА, ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 3.08.2007 року про затвердження проекту землеустрою та передачу земельних ділянок у власність. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що рішенням Стуфчинецької сільської ради №5 від 16.05.2000 року йому, ВАТ „Хмельницький”, було передано в колективну власність 257 га землі. На підставі даного рішення було видано Державний акт на право колективної власності на цю землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розпорядженням голови Хмельницької РДА №835/07-р від 03.08.2007 року „Про затвердження проекту відведення та передачу у власність громадян земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Стуфчинецької сільської ради” ОСОБА_2, ОСОБА_1. та ОСОБА_4 передано у власність для ведення особистого селянського господарства 4,2844 га земель на території Стуфчинецької сільської ради, а саме ОСОБА_2 - 0,8539 га., ОСОБА_1. - 1,5815 га., ОСОБА_4 - 1,8490 га. ________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Трембач О.Л. Справа № 22ц-189
Доповідач - Ніколова Б.Ю. Категорія № 45
Позивач вказував, що Хмельницька РДА не наділена повноваженнями щодо розпорядження виділеною у колективну власність товариства землею. З цих підстав позивач просив задовольнити позов.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2008 року позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Хмельницької РДА №835/07-р від 03.08.2007 року „Про затвердження проекту відведення та передачу у власність громадян земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Стуфчинецької сільської ради”. Постановлено стягнути з Хмельницької РДА на користь ВАТ „Хмельницький” судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. Зобов'язано Головне управління Державного казначейства у Хмельницькій області повернути ВАТ „Хмельницький” 42 грн. 50 коп. судового збору та 22 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вважають рішення суду незаконним, просять його скасувати. Посилаються на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права. Вказують, що рішенням №5 ІХ сесії Стуфчинецької сільської ради від 16.05.2000 року 257 га землі було передано у колективну власність трудового колективу ВАТ „Хмельницький”, а не у власність ВАТ „Хмельницький” і 62 члени трудового колективу набули право колективної власності на цю землю. Розпорядженням Стуфчинецької сільської ради №6 від 4.02.2002 року затверджено технічну документацію про передачу земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право приватної власності. Розпорядженням Хмельницької РДА №90/02-р від 11.03.2002 року затверджено розрахунок вартості земельної частки та її розміри в умовних кадастрових гектарах по ВАТ „Хмельницький” і після цього було розпайовано землі та члени трудового колективу отримали земельні ділянки. Однак суд ці обставини не врахував та не дав їм належної оцінки.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що рішенням дев'ятої сесії ХХІІІ скликання від 16.05.2000 року відкритому акціонерному товариству „Хмельницький” було передано в колективну власність 257 га землі. На підставі цього рішення 02.06.2000 року позивачу було видано Державний акт на право колективної власності на землю у зазначеному розмірі на території Стуфчинецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з виготовленням плану її зовнішніх меж.
Розпорядженням голови Хмельницької РДА №835/07-р від 03.08.2007 року „Про затвердження проекту відведення та передачу у власність громадян земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Стуфчинецької сільської ради” із зазначенням земель відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_1. та ОСОБА_4 було передано у власність для ведення особистого селянського господарства 4,28 га земель, а саме: ОСОБА_2 - 0,8539 га, ОСОБА_1.- 1,5815 га, ОСОБА_4 - 1,8490 га.
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі Державним актом на право колективної власності на землю, виданому ВАТ „Хмельницький” від 2 червня 2000 року, планом зовнішніх меж цих земель, протоколом №5 зборів акціонерів трудового колективу ВАТ „Хмельницький” від 27 лютого 2000 року про розпаювання земель ВАТ „Хмельницький” та затвердження списку акціонерів, які мають право на одержання земельного паю, матеріалами інвентаризації земель колективної власності ВАТ „Хмельницький”, експлікацією даних земель.
В судовому засіданні представники ОСОБА_2та ОСОБА_1., Хмельницької РДА, Стуфчинецької сільської ради не заперечували, що земельні ділянки в розмірі 4,2844 га були надані відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_1. та ОСОБА_4 саме на землях ВАТ „Хмельницький”.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та правильно керуючись положеннями ст.ст. 17, 116, 140-143 ЗК України, суд обґрунтовано дійшов висновку, що оскільки земельна ділянка, надана в колективну власність ВАТ „Хмельницький” в останнього не вилучалась, право власності позивача на неї у відповідності до вимог наведеного чинного законодавства не було припинено, тому відповідач Хмельницька РДА не мала підстав для виділення її частини відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_1. та ОСОБА_4 і відтак оскаржуване рішення зазначеної райдержадміністрації є незаконним і підлягає скасуванню. Тому суд підставно задовольнив позовні вимоги позивача.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що земельна ділянка розміром 257 га фактично була виділена не позивачу ВАТ „Хмельницький”, а трудовому колективу цього товариства, а тому право власності в останнього на цю земельну ділянку не виникло, спростовуються згаданим вище Державним актом на право колективної власності на землю.
Не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції, і інші доводи апеляційної скарги.
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги на його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду Б.Ю.Ніколова