копія
19 лютого 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,
суддів : Ніколаєвої В.М., Заїки В.М.
при секретарі: Гриньовій А.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
В липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в газифікації житлового приміщення. В обґрунтування своїх вимог вказував, що він є власником 9/20 частин будинковолодіння АДРЕСА_1, будинок не газифікований. Він звернувся до Кам'янець-Подільської філії ВАТ „Хмельницькгаз” з клопотанням щодо газифікації будинку, однак йому відмовлено, оскільки для цього необхідна згода сусідів, в тому числі і відповідачки, які є співвласниками 17/50 частин цього ж будинковолодіння. Відповідачка ОСОБА_2 заперечує щодо проведення газової труби по зовнішній стіні належної їй частини будинку. З цих підстав просив задовольнити позов.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2008 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати в газифікації 9/20 частин житлового приміщення, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Вказує, що суд розглянув справу у її відсутності, належним чином не повідомивши про час та місце слухання справи, чим позбавив її можливості надати суду свої пояснення та заперечення. Зовнішня стіна належної їй частини будинковолодіння не оштукатурена, а тому проведення газової труби по ній буде перешкоджати у проведенні ремонту будинку.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Головуючий у першій інстанції - Лисюк І.В. Справа № 22ц-207
Доповідач - Ніколова Б.Ю. Категорія № 57
Судом встановлено, що позивач є власником 9/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради 05.03.2006 року.
Співвласник цього ж будинку відповідачка ОСОБА_2 безпідставно відмовилась надати згоду на підведення газу в належну йому частину будинку, що є перешкодою для подальшої її газифікації.
Ці обставини підтверджуються довідкою Кам'янець-Подільської філії ВАТ „Хмельницькгаз” від 21 липня 2008 року, згідно якої газифікація квартири позивача можлива від існуючого газового вводу відповідно до п.3.7 Положення про будівництво розподільчих газових мереж і газифікації житлових будинків.
Оцінивши докази в їх сукупності та правильно керуючись положеннями ст. 391 ЦК України, суд обґрунтовано дійшов висновку про доведеність вимог позивача та зобов'язав відповідачку ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у газифікації належної йому частки будинковолодіння АДРЕСА_1.
Посилання відповідачки ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що вона не була повідомлена про час і місце розгляду справи, спростовуються повісткою на її ім'я, що була вручена 24.09.2008 року її сину ОСОБА_4., який прописаний за цією ж адресою, для передачі відповідачці (а.с. 24).
Спростовуються матеріалами справи і інші доводи апеляційної скарги.
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 3 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду Б.Ю.Ніколова