копія
10 лютого 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,
суддів : Ніколаєвої В.М., Заїки В.М.
при секретарі: Гриньовій А.М.
з участю: позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_1
В червні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на її утримання аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду від 11 березня 2008 року. Під час шлюбу вона захворіла та стала інвалідом 3 групи, є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, тому просила стягнути з відповідача на її утримання 600 грн. аліментів.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 2 грудня 2008 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 20 червня 2008 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права. Вказує, що суд не врахував обставин щодо його перебування у шлюбі з іншою жінкою, яка є вагітною і перебуває на його утриманні, він не працює та не має матеріальної можливості сплачувати аліменти.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. На її думку, суд не прийняв до уваги, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі протягом 14 років і в цей час захворіла, останній працює та має можливість надавати їй матеріальну допомогу в більшому, ніж визначив суд, розмірі.
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід відхилити з наступних підстав.
Головуючий у першій інстанції - Андрощук Є.М. Справа № 22ц-255
Доповідач - Ніколова Б.Ю. Категорія № 46, 48
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що з 1 жовтня 1984 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду від 11 березня 2008 року був розірваний.
Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі позивачка захворіла і їй було встановлено третю групу інвалідності, з липня 2008 року вона отримує пенсію у розмірі 544 грн., проживає одна.
Відповідач є працездатним, проживає з іншою жінкою, з якою у зареєстрованому шлюбі не перебуває.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі довідкою МСЕК серії № 104341 від 08.10.2007 року, згідно якої позивачці встановлено третю групу інвалідності до 1 листопада 2009 року, довідкою управління Пенсійного Фонду України в Старокостянтинівському районі від 24 листопада 2008 року.
Оцінивши докази в їх сукупності та правильно керуючись положеннями ч. 3 ст. 75, 76, 77, 79, 80 СК України, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що позивачка, яка є непрацездатною, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати їй у розмірі 100 грн.
Посилання відповідача в апеляційній скарзі на перебування на його утриманні іншої жінки, у зв'язку з її вагітністю, правового значення не має, оскільки встановлено, що з останньою в зареєстрованому шлюбі він не перебуває, доказів про проживання з нею тривалий час він суду не надав, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 91 СК України відсутні правові підстави вважати, що на його утриманні перебувають інші особи.
Не є підставними і посилання в апеляційній скарзі на те, що розмір пенсії позивачки на час ухвалення судового рішення забезпечував їй прожитковий мінімум, встановлений законом.
Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” від 28.12.2007 року № 107-VI, загальний показник прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року в розрахунку на один місяць становить 626 грн.
Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.
Рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 79 СК України, його слід доповнити вказівкою про те, що сплата відповідачем аліментів має тривати протягом строку інвалідності позивачки, тобто до 1 листопада 2009 року.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Старокостянтинівського районного суду від 2 грудня 2008 року залишити без змін, доповнивши його вказівкою про сплату ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів протягом строку її інвалідності, тобто до 1 листопада 2009 року. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжувати протягом відповідного строку без додаткового рішення про це.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду Б.Ю.Ніколова