04 лютого 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів : Гуменюк Н.І., Харчука В.М.
при секретарі: Коробчук А.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-321 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 жовтня 2007 року за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення пені по кредиту.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” звертаючись в суд з позовом, вказувало, що 11 березня 2005 року між сторонами був підписаний кредитний договір № 014/0000/82/8939 про надання споживчого кредиту в сумі 7 000 дол. США строком на 36 місяців із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплатою 16% річних за користування кредитними коштами. Крім того, між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 011/0000/82/8940 від 11.03.2005 року на забезпечення зазначеного кредитного договору. Станом на 10 квітня 2007 року заборгованість по кредиту становила 3 594, 36 дол. США, заборгованість по відсотках - 198, 19 дол. США, сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів-1 249, 25 дол. США та сума пені за несвоєчасне
Головуючий у першій інстанції: Граб Л.С. Справа № 22ц- 321
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 18
повернення відсотків - 224, дол. США, а всього 5 266, 74 дол. США, а тому ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся в суд з позовом про дострокове стягнення кредиту та пені по кредиту.
В ході судового розгляду позовні вимоги змінювались, оскільки кредит був погашений.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 жовтня 2008 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у сумі 1197, 48 дол. США, пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 166, 27 дол. США, а всього - 1363, 75 дол. США.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” судовий збір в сумі 69 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його змінити, зменшивши розмір сум, що підлягають стягненню з відповідачів, а саме зменшити розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів з 1197, 48 доларів США до 63, 81 доларів США, а розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків з 166, 27 доларів США до 10, 70 доларів США. На його думку, судом не застосовано норми законодавства, які підлягають застосуванню в даній ситуації, зокрема ст. 258 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Встановлено, що 11 березня 2005 року між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” в особі директора Хмельницької обласної дирекції та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 014/0000/82/8939 про надання споживчого кредиту в сумі 7 000 дол. США строком на 36 місяців з 11.03.2005 року по 10.03.2008 рік із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплатою 16% річних за користування кредитними коштами та між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 011/0000/82/8940 від 11.03.2005 року.
Внаслідок несвоєчасного погашення кредиту та відсотків виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яка в ході судового розгляду була погашена.
В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів позивачі зобов'язані сплатити пеню в розмірі 1197,48 доларів США та пеню по відсотках в сумі 166, 27 доларів США, яку визначено виходячи з розрахунку 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що сторони передбачили п. 9.1 Кредитного договору.
Визначена сума пені відповідає розрахункам наявним в матеріалах справи.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивач пропустив встановлений ст. 258 ЦК України річний строк позовної давності для стягнення пені є безпідставним, оскільки термін закінчення дії договору не наступив на момент звернення позивача до суду, а розмір пені визначений самим договором - 0,5 % за кожен день прострочки платежу.
Що стосується доводів щодо невірного застосування процентної ставки для обрахунку пені, то ніхто зі сторін не оспорив умов договору в цій частині в установленому законом порядку.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 жовтня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підпис)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська