копія
2 квітня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,
суддів : Ніколаєвої В.М., Заїки В.М.
при секретарі: Гриньовій А.М.
з участю: представників сторін ОСОБА_3. та Ганущак Т.В.
В березні 2008 року ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 1774 грн. 19 коп. за період з 1 березня 2005 р. по 1 березня 2008 р. В обґрунтування своїх вимог вказувало, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами з теплопостачання, які надає позивач, однак нерегулярно за них сплачують і з 1.03.2005 року по 1.03.2008 року допустили заборгованість в зазначеному розмірі. З цих підстав просили задовольнити позов.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Тепловоденергія” заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1774 грн. 19 коп., витрати пов'язані з розглядом справи в суді, по 15 грн. з кожного та на користь держави стягнуто державне мито по 25 грн. 50 коп. з кожного.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та закрити провадження у даній справі. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, недоведеність тих обставин, які суд вважає встановленими. На його думку, позивач не довів свої вимоги, а суд, ухвалюючи рішення, не врахував, що між сторонами відсутній договір про надання послуг і, крім того, такі послуги позивача є неналежної якості та надаються ним незаконно, оскільки ліцензії на зайняття господарською діяльністю він не має.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Головуючий у першій інстанції - Бориславський В.М. Справа № 22ц-317
Доповідач - Ніколова Б.Ю. Категорія № 19
Задовольняючи позов, суд встановив та правильно виходив з того, що позивачем надаються послуги з постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, однак останні оплату за надані їм послуги належним чином не проводять, у зв'язку з чим за період з 1 березня 2005 року по 1 березня 2008 року виникла заборгованість в сумі 1774 грн. 19 коп.
Висновки суду підтверджуються матеріалами справи, в тому числі випискою з особового рахунку відповідачів, довідкою від 13.03.2008 р. про те, що відповідачі проживають за зазначеною адресою, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якої позивач внесений до такого реєстру як підприємство з надання послуг, зокрема щодо постачання пари та гарячої води.
Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції. Що стосується посилань на відсутність між сторонами договору про надання послуг, то ця обставина не може бути підставою для звільнення відповідачів від оплати наданих їм послуг. Судом встановлено, що такі послуги з теплопостачання відповідачі отримували, про що не заперечував в судовому засіданні і представник останніх.
Не впливає на законність ухваленого судом рішення і допущена ним описка щодо прізвища відповідачів, оскільки ця описка була виправлена судом.
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3. відхилити.
Рішення Кам'янець-Подільського міскрайонного суду від 12 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду Б.Ю.Ніколова