03 березня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Самчука П.П., Харчука В.М.,
при секретарі: Гребелюк Т.Б.,
з участю сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду від 09 січня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
ОСОБА_1 звертаючись в суд, з позовом вказував, що він є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з якою проживав, був у неї прописаний та вів спільне господарство з 1967 року по 1988 рік. Зазначає, що є спадкоємцем ОСОБА_3, але через тривалу хворобу, в результаті якої став інвалідом І групи, він як спадкоємець, з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, а тому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - 3 місяці.
Рішенням Ярмолинецького районного суду від 09 січня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним та просить його скасувати. Посилається на те, що суд не взяв до уваги того факту, що він вів з своєю бабкою - ОСОБА_3 спільне господарство, брав участь у будівництві будинку по АДРЕСА_1, вкладав усі
Головуючий у першій інстанції: Худик М.П. Справа № 22ц-446
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 37
кошти в це будівництво, був прописаний в ньому, а тому на його думку, даний будинок має перейти йому у спадок.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була мамою відповідача ОСОБА_2 та бабкою позивача ОСОБА_1., заповіт на випадок смерті не залишала, чого не заперечували сторони.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
З матеріалів справи, зокрема листа державного нотаріуса Ярмолинецької державної нотаріальної контори № 1007 від 17.12.2007 року, видно що після смерті ОСОБА_3 спадщина прийнята за законом сином померлої відповідачем ОСОБА_2
Враховуючи наведені обставини справи та давши належну оцінку доказам по справі, суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в пред'явленому позові, оскільки ОСОБА_1 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, а тому не має підстав для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Доводи апеляційної скарги спростовуються наведеними обставинами, встановленими судом першої інстанції.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ярмолинецького районного суду від 09 січня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л. О. Матковська