12 березня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Гуменюк Н.І., Харчука В.М.,
при секретарі: Гребелюк Т.Б.,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-523 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду від 20 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірської районної державної адміністрації, Мокроволянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
В вересні 2006 року чоловік позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що він є членом колишнього колгоспу „Зоря комунізму” та селянської спілки „Нива” в с. Мокроволя, в колгоспі він працював до 1986 року.
18 грудня 1995 року було проведено розпаювання земель і проведено реєстрацію державних актів на право колективної власності на землю, однак позивача не було включено до списку членів селянської спілки, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, земельної частки (паю) він не отримував, незважаючи на те, що не виходив із членів селянської спілки.
Просив зобов'язати органи виконавчої влади виділити йому земельний пай у встановленому розмірі, а при неможливості - сплатити його вартість.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, але позовні вимоги є майновими, допускають правонаступництво, а тому до участі у справі в якості
Головуючий у першій інстанції: Радчишин О.І. Справа № 22ц-523
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 45
позивача залучена його дружина ОСОБА_1
Рішенням Білогірського районного суду від 20 грудня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати. Вказує, що суд не взяв до уваги того, що ОСОБА_1 був членом КСП з 1952 року, з членів КСП не виходив, а тому має право на земельну частку (пай).
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був членом колгоспу з 1952 р. по 1986 р., а з 1992 р. по 1996 р. працював в Білогірському райавтодорі, звідки був оформлений на пенсію.
18 грудня 1995 року Мокроволянською сільською радою було зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю членів СС „Нива”, додатком до якого є список членів спілки, які мають право на земельну частку (пай). Позивач до даного списку включений не був сертифікат на земельну частку (пай) не отримував.
Відмовляючи позивачці в позові, суд виходив з того, що ОСОБА_1 (і як правонаступник ОСОБА_1) пропустив строк позовної давності при зверненні до суду за захистом своїх прав. Поважних причин пропуску строку судом не встановлено. Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.
Доводи апеляційної скарги не можна визнати підставними, оскільки вони не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду І інстанції.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Білогірського районного суду від 20 грудня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська