03 березня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Харчука В.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Гребелюк Т.Б.,
з участю: сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,
встановила:
ОСОБА_1 звертаючись в суд з позовом вказував, що працював водієм в Хмельницькому МКП „Хмельницьктеплокомуненерго”. З 29 вересня 1987 року по 3 грудня 1987 року був відряджений і приймав участь в ліквідації наслідків аварії в 30 км. зоні сектора № 2 Чорнобильської АЕС, а після повернення йому була виплачена заробітна плата в п'ятикратному розмірі.
Однак, директор „Хмельницьктеплокомуненерго” відмовляє йому у видачі довідки про зарплату за час перебування його на ЧАЕС, яка необхідна йому для перерахунку пенсії, чим завдана моральна шкода. Тому просив визнати незаконною відмову директора Хмельницького МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” у видачі довідки за час перебування його у відрядженні в зв'язку з ліквідацією наслідків на ЧАЕС, зобов'язати видати таку
Головуючий у першій інстанції: Карплюк О.І. Справа № 22ц-558
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 57
довідку і стягнути 1700 грн. моральної шкоди.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 вересня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ВАТ „Хмельницьктеплокомуненерго” . На його вимогу 15.02.2007 року була видана довідка про заробітну плату за період з 23.07.1986 року по 29.07.1986 року.
Оскільки на підприємстві відсутні відомості про перебування позивача у відрядженні, в зв'язку з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, то вони обґрунтовано не могли бути внесені до довідки про заробітну плату.
За таких обставин, відмова у видачі довідки, яка повинна бути підтверджена первинними документами, вірно визнана судом обґрунтованою.
Доводи апеляційної скарги спростовуються наведеними обставинами, встановленими судом першої інстанції, а питання щодо підвідомчості спору вирішено Вищим адміністративним судом.
При вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не вбачається.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 вересня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л. О. Матковська