02 липня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Гуменюк Н.І., Ніколової Б.Ю.,
при секретарі: Коробчук А.А.,
з участю: сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1288 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 квітня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог житлово-експлуатаційна контора № 1 про визнання права користування жилим приміщенням,-
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-
ОСОБА_4 звертаючись в суд з зазначеним позовом вказував, що з січня 1986 року він перебував в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, від яких у них є донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. У 1999 році виїхав на роботу в Росію та повернувся в грудні 2004 року. Рішенням Хмельницького міського суду від 13.03.2002 року визнаний таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1. Після повернення в Україну в грудні 2004 року, за згодою відповідачів поселився у спірній квартирі і за заявою ОСОБА_1 15.02.2005 року був тимчасово зареєстрований на даній житловій площі до 15.04.2005 року. На даний час відповідачка не визнає його право на квартиру, а тому просив визнати за ним право користування спірним жилим приміщенням.
Головуючий у першій інстанції: Навроцький В.А. Справа № 22ц-1288
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 41
Рішенням Хмельницький міськрайонного суду від 02 квітня 2008 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати, постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Вказує, що Жмеринська дирекція залізничних перевезень ніякого відношення до гуртожитку по пров. Курчатова, 3 не має і в неї відсутні будь-які повноваження відносно вселення в гуртожиток, реєстрації громадян в цих житлових приміщеннях. Крім того, суд своїм рішенням фактично вселив ОСОБА_4 в гуртожиток без відповідного рішення організації на балансі якої перебуває будинок, підтвердив його право проживання в кімнаті площею 20 кв.м., яку він самовільно зайняв.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 1986 року перебували в фактичних шлюбних відносинах. Наймачем квартири АДРЕСА_1 являвся позивач і разом з ним в ній проживали відповідачі. У 1999 році ОСОБА_4 виїхав на роботу в Росію та повернувся в грудні 2004 року. Рішенням Хмельницького міського суду від 13.03.2002 року ОСОБА_4 визнаний таким, що втратив право користування спірною квартирою.
Після повернення позивач за згодою відповідачів поселився в спірній квартирі і за заявою ОСОБА_1 15.02.2005 року був тимчасово зареєстрований в цій квартирі. 15.06.2006 року відповідачка ОСОБА_1 зверталася до Жмеринської дирекції залізничних перевезень, на балансі якої на той час знаходився гуртожиток, з заявою в якій просила прописати (зареєструвати) ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 на що був наданий дозвіл на реєстрацію ОСОБА_4 на вказаній житловій площі. В подальшому гуртожиток було передано на баланс міської ради.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2007 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 відмовлено в позові про виселення ОСОБА_4
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, наведеними судовими рішеннями.
Давши належну оцінку доказам по справі, суд обґрунтовано задоволив вимоги ОСОБА_4, визнав за ним право користування квартирою АДРЕСА_1
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 квітня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підпис)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська