20 жовтня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Переверзєвої Н.І., Харчука В.М.,
при секретарі: Коробчук А.А.,
з участю: сторін,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1837 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду від 21 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,-
ОСОБА_2, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказував, що його мати померла в січні 2007 року, після її смерті залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, приватизована земельна ділянка, вклад в Ощадному банку України. Нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину, оскільки він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць.
Рішенням Полонського районного суду від 21 серпня 2008 року позов задоволено.
Визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Головуючий у першій інстанції: Боб'як Б.В. Справа № 22ц-1837
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 37
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд допустив порушення норм матеріального, неправильно застосував ч. 3 ст. 1272 ЦК України, а також допустив порушення норм процесуального права, розглянув справу без відповідача ОСОБА_3, а також не долучив до справи як сторону - Полонську міську раду.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої спадкоємцями є сторони по справі. ОСОБА_2 в силу характеру своєї роботи проживав та працював в м. Києві і не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, покази свідків, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і надав йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Полонського районного суду від 21 серпня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська