20 лютого 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Гуменюк Н.І., Харчука В.М.,
при секретарі: Коробчук А.А.,
з участю: сторін, їх представників,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного ТГО „Південно-Західна залізниця”, третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з вказаним позовом до Державного ТГО „Південно-Західна залізниця”, третьої особи ОСОБА_3, посилаючись на те, що 07 квітня 2006 року на автодорозі Львів-Кіровоград-Знаменка між селами Пирогівці та Голосків Летичівського району Хмельницької області водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, що належить Державному ТГО „Південно-Західна Залізниця”, порушивши Правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачам заподіяні тілесні ушкодження: ОСОБА_1 - середньої тяжкості, ОСОБА_2 - тяжкі тілесні ушкодження, також пошкодженням автомобіля ВАЗ-21061, д.н. НОМЕР_2 спричинено матеріальну шкоду в сумі 10044,79 грн., за проведення автотоварознавчого дослідження
Головуючий у першій інстанції: Леванчук А.О. Справа № 22ц-459
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 19
280 грн., транспортні послуги евакуатора 220 грн., витрати на лікування становлять 3250 грн. - оплата апарату зовнішньої фіксації колінної чашечки для ОСОБА_2 та оплата медикаментів 834 грн. 59 коп.
Крім того, ОСОБА_1 просив стягнути на його користь 20 000 грн. моральної шкоди, а ОСОБА_2 30 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця” (ідентифікаційний код №04713033) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 14629 грн. 38 коп., з них: 10044 грн. 79 коп. - матеріальний збиток, завданий пошкодженням автомобіля; 280 грн. - витрати, пов'язані з проведенням автотоварознавчого дослідження; 220 грн. - транспортні послуги евакуатора; 3250 грн. та 834 грн. 59 коп. витрати на лікування; та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього - 19629 грн. 38 коп.
Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця” (ідентифікаційний код № 04713033) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
В апеляційній скарзі Державне територіально-галузеве об'єднання „Південно-Західна залізниця” просить скасувати рішення суду, посилаючись на те, що рішення прийняте на підставі лише копій доказів, а тому вважають його в частині відшкодування матеріальної шкоди необ'єктивним. Судом неповно досліджені докази по справі, що призвело до необ'єктивного з'ясування обставин справи та оцінки доказів. Зокрема, у справі відсутні докази, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачі отримали ушкодження здоров'я, з матеріалів справи не можливо з'ясувати, в зв'язку з чим і в який час позивачі перебували на стаціонарному лікуванні. Судом не з'ясовано в чому полягає моральна шкода, якими доказами вона підтверджується, також при визначенні розміру моральної шкоди не враховано вимоги розумності і справедливості.
Апеляційну скаргу Державного територіального-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця” слід відхилити з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом вірно встановлені дійсні обставини справи, характер правовідносин, що виникли між сторонами, та правильно застосовані норми чинного законодавства, які їх регулюють.
Встановлено, що 7 квітня 2006 року на автодорозі Львів- Кіровоград- Знаменка між селами Пирогівці та Голосків Летичівського району водій ОСОБА_3. автомобіля ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1, що належить відповідачу допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а ОСОБА_2 - тяжкі тілесні ушкодження, а також був пошкоджений їх автомобіль. Розмір заподіяної матеріальної шкоди необхідної для ремонту автомобіля та понесеної в зв'язку з лікуванням позивачів відповідає сумам зазначеним в позовній заяві.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2007 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України закрито на підстав ст. 1 п. б Закону України „Про амністію” від 09.06.2007 року. Цивільний позов позивачів залишено без розгляду.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінальної справи № 1-831-07 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України, зокрема висновком № 192 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 19 травня 2006 року, квитанцією на адресу УЦПЗ „Експерт-Сервіс” на суму 280 грн., розрахунковою квитанцією на 220 грн. за послуги евакуатора, квитанцією № 339 від 12.04.2006 р. На суму 3250 грн. за апарат зовнішньої фіксації колінної чашки, фіскальними чеками на придбання ліків, довідкою МСЕК щодо інвалідності ОСОБА_2
Доводи апеляційної скарги щодо відсутності причинного зв'язку між даною дорожньо-транспортною пригодою та лікуванням позивачів спростовуються матеріалами даної справи та зазначеної кримінальної справи.
Не заслуговують на увагу і посилання на те, що в матеріалах справи відсутні обґрунтування відшкодування моральної шкоди.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця” відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська