копія
27 лютого 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,
суддів : Ніколаєвої В.М., Заїки В.М.
при секретарі: Дідик А.Б.
з участю: представників ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
ОСОБА_4
В серпні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказувала, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших родичів в померлої немає, а тому вона, заявниця, є її спадкоємцем за законом, однак підтвердити цей факт не може, оскільки у неї відсутні необхідні документи.
Рішенням Теофіпольського районного суду від 10 вересня 2008 року встановлено факт, що ОСОБА_3 1938 року народження, яка проживає в с. Лютарівка Теофіпольського району Хмельницької області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_5, 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Теофіполь Хмельницької області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та закрити провадження по даній справі. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Вказує, що в провадженні Теофіпольського районного суду з червня 2008 року перебуває справа за його позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину щодо скасування заповіту ОСОБА_5 Однак суд, не зважаючи на наявність даного спору, у вересні 2008 року ухвалив оскаржуване рішення, не залучивши його як заінтересовану особу до участі у справі.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Встановлено, що 28 грудня 2006 року спадкодавець ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження на користь ОСОБА_1., а 06.07.2007 року даний заповіт вона скасувала.
Головуючий у першій інстанції - Стецюк І.С. Справа № 22ц-326
Доповідач - Ніколова Б.Ю. Категорія № 67
Вважаючи недійсним зазначений правочин щодо скасування заповіту, ОСОБА_1 04.06.2008 року звернувся до Теофіпольського районного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Теофіпольської селищної ради про визнання правочину стосовно скасування заповітного розпорядження ОСОБА_5 на його користь недійсним.
Наведені обставини суд до уваги не прийняв і, вирішуючи заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, в порушення вимог ч.6 ст. 235 ЦПК України не з'ясував питання щодо наявності спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тобто ухвалив рішення, що впливає на права та обов'язки ОСОБА_1., який не брав участі у справі.
Зазначене порушення процесуального закону є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції і передачі справи на новий розгляд.
При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, з'ясувати питання стосовно наявності спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження і в залежності від встановленого ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Теофіпольського районного суду від 10 вересня 2008 року скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду Б.Ю.Ніколова