Справа № 22-ц-1300/09р. Головуючий 1-ї інстанції - Дідовець В.А.
Категорія : споживачі Доповідач - Шевченко Н.Ф.
17 лютого 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого - Бобровського В.В.
суддів - Шевченко Н.Ф., Івах А.П.
при секретарі - Андрійко О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними,
03 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними, про скасування акта про порушення Правил користування електроенергією та рахунку штрафних санкцій.
Зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1
13 лютого 2007 року працівниками енергопостачальної компанії був складений акт про порушення нею Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) та нараховані штрафні санкції у розмірі 9039 грн. 61 коп.
В акті зазначено, що при перевірці виявлено «сховану додаткову фазу від вводу сховану за захистом приладу обліку, що надходить на 1 квартирний автомат, який живить розеточну групу квартири».
Позивачка, не погоджуючись зі складеним актом, просила суд скасувати його та зобов'язати відповідача провести підключення електроенергії до належної їй квартири.
Справа розглянута у відсутність відповідачів.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними задоволений.
Суд визнав дії АК «Харківобленерго» щодо проведення перевірки приладів обліку споживчої електричної енергії та відключення від мережі енергопостачання споживача ОСОБА_1. незаконними.
Скасував акт АК «Харківобленерго» № 02-16037 від 13.02.2007 року про порушення ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення.
Скасував штрафні санкції у розмірі 9039 грн. 61 коп. накладені на ОСОБА_1. на підставі акту.
В апеляційній скарзі АК «Харківобленерго» просить скасувати рішення районного суду, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі, посилаючись на неправильне застосування судом вимог матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Задовольняючи позовні вимоги суд 1-ої інстанції виходив з того, що технічна перевірка приладу обліку електроенергії позивачки проводилася представниками АК "Харківобленерго" 13.02.2007 року з порушенням процедури перевірки, встановленої Правилами у зв'язку з чим їх дії були неправомірними.
Проте такий факт був установлений судом з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору.
Районний суд, розглядаючи справу у відсутність представника відповідача АК «Харківобленерго», порушив норми процесуального права, оскільки матеріали справи свідчать, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, чим порушено вимоги ст.ст.74, 76, 169 ЦПК України.
Розгляд справи у відсутності представника відповідача позбавив АК «Харківобленерго» можливості надати суду докази в підтвердження своїх заперечень, а суду першої інстанції дослідити надані сторонами в порядку встановленому ЦПК України докази в їх сукупності.
Відомостей про вручення відповідачам повістки на 23 жовтня 2008 року в справі немає.
Згідно ст. 311 п. 3 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо спір розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання.
У зв'язку з чим рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгля. При новому розгляді суду потрібно з'ясувати та визначити правову природу цього акта, його матеріальне та процесуальне значення та чи може він оспорюватися шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія
Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набуває законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий
Судді