Іменем України
24 лютого 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді Бобровського В.В.
суддів Шевченко Н.Ф., Івах А.П.
при секретарі Андрійко О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Держави Україна в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про виділ частки і припинення спільної часткової власності, перерозподіл ідеальних часток,
27 квітня 2007 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Держави Україна в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про виділ частки і припинення спільної часткової власності, перерозподіл ідеальних часток у житловому будинку АДРЕСА_1
В заяві про забезпечення позовуОСОБА_1. та ОСОБА_2 просили суд накласти заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2007 року заяваОСОБА_1. та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена. Накладена заборона на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.
В апеляційній скарзі представник Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм цивільно-процесуального закону.
Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
З огляду на зазначені вимоги закону суд задовольнив клопотанняОСОБА_1. та ОСОБА_2 про забезпечення позову та наклав заборону на відчуження спірного житлового будинку.
Матеріали справи свідчать про те, що спірний житловий будинок на праві власності належить сторонам у справі.
Доказів того, що прийнятою судом ухвалою від 11 жовтня 2007 року порушені законні права апелянта та інших осіб на об'єкт власності суду не надано.
Не може бути скасоване правильне по суті судове рішення з одних лише формальних міркувань.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова відхилити.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий
Судді