Справа № 22-ц-1693/09р. Головуючий 1-ї інстанції - Калайда І.С.
Категорія : стягнення суми. Доповідач - Шевченко Н.Ф.
31 березня 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого - Бобровського В.В.
суддів - Шевченко Н.Ф., Івах А.П.
при секретарі - Андрійко О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 січня 2009 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту, -
У грудні 2008 року АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 2195 грн. 86 коп., посилаючись на те, що відповідачка є споживачкою електроенергії і на її ім'я було відкрито особовий рахунок після померлої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 Під час перевірки електроустановки 02.11.2005 року за життя ОСОБА_2. працівниками компанії було виявлено порушення у вигляді без облікового користування електроенергією шляхом прихованої відпайки в спальній кімнаті, про що складено акт, який підписано останньою.
Відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги не визнала, оскільки їй не було відомо про складання акту про порушення нею ПКЕЕН як спадкоємиці і ніяких претензій вона не отримувала.
Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 20 січня 2009 року в задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1. про стягнення суми нарахування по акту відмовлено.
В апеляційній скарзі АК «Харківобленерго» ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що сторонами були заявлені у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Матеріали справи свідчать про те, що позовні вимоги пред'явлені кредитором спадкодавця до спадкоємця.
Судом встановлено, що 02.11.2005 року працівниками АК «Харківобленерго» під час перевірки дотримання правил користування електроенергією для населення був складений акт про порушення ОСОБА_2. Правил користування електричною енергією для населення, а саме - безоблікове використання електроенергії та нарахована шкода у сумі 2195 грн. 86 коп..
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла.
За життя ОСОБА_2. рішення суду про стягнення з неї вказаної суми на користь АК «Харківобленерго» не приймалось.
10.11.2006 року із спадкоємницею ОСОБА_2. - ОСОБА_1. АК «Харківобленерго» уклало договір про користування електричною енергією (а.с.10-11).
Постановляючи рішення, суд, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки АК «Харківобленерго» пропущено строк пред'явлення вимоги, передбачений ст.1281 ЦК України.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення справи.
За таких обставин, коли оскаржуване рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» відхилити.
Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набуває законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий :
Судді: