Категорія: стягнення суми Доповідач - Бездітко В.М.
7 квітня 2009 року суддя палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом житлово-комунального експлуатаційного управління с. Есхар доОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 березня 2009 року задоволені позовні вимоги житлово-комунального експлуатаційного управління с. Есхар
На вказане судове рішення ОСОБА_1., ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в тексті судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі єОСОБА_2 Разом з тим, в тексті рішення суду ім'я позивача вказано як „ОСОБА_2” замість „ОСОБА_2” у відповідних відмінках.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підлягає поверненню до Чугуївського міського суду Харківської області для виправлення описок в тексті рішення суду.
Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, -
Матеріали цивільної справи за позовом житлово-комунального експлуатаційного управління с. Есхар доОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для виправлення описок в тексті рішення суду від 11 березня 2009 року.
Суддя В.М. Бездітко