07 квітня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Бобровського В.В.
суддів Шевченко Н.Ф., Івах А.П.
за участю секретаря Андрійко О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2009 року по справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу-
14 жовтня 2008 рокуОСОБА_1звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
02.03.2009 року ОСОБА_1. доповнила позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, визначити місце проживання дитини ОСОБА_3з нею та усунути перешкоди на виїзд дитини разом з нею за кордон в Російську Федерацію без згоди ОСОБА_2
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2009 року ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження у справі за її вимогою щодо усунення перешкод у виїзді за межі території України та дачі дозволу їй разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на виїзд до Росії без згоди батька дитини ОСОБА_2
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу судді скасувати як постановлену з порушенням норм цивільно-процесуального закону.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.3).
Вказані вимоги регулюються ст.110 Сімейного Кодексу України.
З огляду на зазначені вимоги закону одночасно з позовом про розірвання шлюбу можуть бути заявлені вимоги про визначення (зміну) місця проживання дитини, надання утримання дитині чи одному із подружжя, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, витребування речі, яка є особистою власністю одного з подружжя, виконання обов'язку за шлюбним договором.
Інші вимоги ОСОБА_1. регулюються не нормами сімейного законодавства, а Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». У зв'язку з чим суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_1. у відкритті провадження у справі за її вимогою щодо усунення перешкод у виїзді за межі території України та дачі дозволу їй разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на виїзд до Росії без згоди батька дитини ОСОБА_2
За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313,314,315, 317 ЦПК України, судова колегія ,
Апеляційну скаргуОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :