Справа № 22-ц-615/09р. Головуючий 1-ї інстанції - Тарасова І.В.
Категорія : відшкодування шкоди. Доповідач - Шевченко Н.Ф.
27 січня 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого - Бобровського В.В.
суддів - Шевченко Н.Ф., Івах А.П.
при секретарі - Андрійко О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням та стягнення недоплачених сум, -
У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, уточненим в процесі розгляду справи, до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням та стягнення недоплачених сум.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що працювала у ТОВ КП «Теплобуд» з 1955 року по 1995 рік вогнеупорником 3-го розряду. Згідно з висновком МСЕК від 02.07.1992 року вона визнана інвалідом 3-ї групи у зв'язку з професійним захворюванням - силікоз та встановленням стійкої втрати професійної працездатності в розмірі 50% безстроково. ТОВ КП «Теплобуд» призначило щомісячні страхові виплати у розмірі 25,75 грн., які відповідно до рішень Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.1997 року та Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2002 року були перераховані та встановлені щомісячні суми відшкодування шкоди у розмірі 53,05 грн.
В уточнених позовних вимогах ОСОБА_1 просила стягнути з Фонду соціального страхування за період з 01.02.2004 року по квітень 2008 року недонараховані суми у розмірі 5145,12 грн. одноразово, а починаючи з 01.05.2008 року по 318,37 грн. щомісячно. Позивачка вважає, що при вирішенні питання про перерахунок щомісячних страхових виплат слід керуватися галузевою тарифною ставкою, затвердженою Галузевою Угодою за 2002 рік.
Оскільки підприємство виплачувало суми в неправильному розмірі, то відповідно і Відділення Фонду продовжило проводити виплати страхових сум у заниженому розмірі. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив задовольнити позовні вимоги.
Недоплачені суми просила стягнути з Фонду соціального страхування, оскільки підприємство ТОВ КП «Теплобуд» на якому вона працювала ліквідоване та виключене з Єдиного Державного реєстру.
.
Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова проти позову заперечувала, та посилалась на пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки закон, яким були внесені зміни до ст.233 КЗпП України щодо скасування строків позовної давності набрав чинності з 02.08.2001 року.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1. до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням та стягнення недоплачених сум відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що сторонами були заявлені у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3 прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” передача документів, що підтверджують право працівника на страхову виплату, інші соціальні послуги внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а також розміри цієї виплати та послуг здійснюється підприємствами Фонду соціального страхування від нещасних випадків по акту.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом ОСОБА_1 з 1955 року по 1995 рік знаходилася в трудових відношеннях з ТОВ КП «Теплобуд» та виконувала обов*язки вогнеупорника 3-го розряду (а.с.19).
Відповідно висновку МСЕК ОСОБА_1. з 1983 року встановлена стійка втрата працездатності в розмірі 50% безстроково у зв'язку з професійним захворюванням силікоз (а.с.11) та призначені страхові виплати на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.05.1997 року у розмірі 25,75 грн. виходячи із почасової тарифної ставки 0,27 грн. (а.с.19).
В подальшому рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2002 року були перераховані щомісячні суми на відшкодування шкоди ТОВ КП «Теплобуд» у розмірі 53,05 грн. виходячи із почасової тарифної ставки 0,555 грн., та стягнуто з ТОВ КП «Теплобуд» на користь ОСОБА_1. одноразово заборгованість з урахуванням індексації у сумі 2235,25 грн, яке залишилось невиконане (а.с.19). Вказаним рішенням щомісячні страхові суми не стягувались.
Через відсутність коштів у ТОВ КП «Теплобуд» страхові виплати ОСОБА_1. підприємство не виплачувало з 1999 року у зв'язку з чим на 2001 рік мало заборгованість перед ОСОБА_1. у сумі 695 грн.25 коп., проте вказана сума не була предметом спору, який вирішував Київський районний суд м.Харкова 19 червня 2002 року (а.с.19-20,128-129).
Судом встановлено, що сума щомісячних страхових виплат ОСОБА_1. з 1998 року підприємством ТОВ КП «Теплобуд» не перераховувалась з посиланням на відсутність коштів, що підтверджується листом від 01.02.2001 року за № 23 (а.с.78).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю КП «Теплобуд» ліквідоване без правонаступника та виключене з Єдиного Державного реєстру (а.с.8-9,93).
Проте, відповідно роз'яснень, які містяться у п.12 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року, з послідуючими змінами, у разі підвищення тарифних ставок (окладів) працівників госпрозрахункових підприємств, розмір відшкодування шкоди підлягає відповідному перерахунку.
Матеріали справи свідчать про те, що ніякого перерахунку страхових сум, які підлягали виплаті ОСОБА_1. Товариство з обмеженою відповідальністю КП «Теплобуд» не робило, більше того не виплачувало і ті суми, які були встановлені раніше.
Обов'язок по перерахунку сум щомісячних страхових виплат у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки передбачений також ст.29 Закону України від 23 вересня 1999 року «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», норми якого відповідно ст.8 ЦПК України підлягають застосуванню до спірних правовідносин.
Відповідно Галузевої Угоди на 2001-2002 роки в тому числі і Українською державною корпорацією по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд», в галузь якої входило Харківське спеціалізоване управління № 229 «Теплобуд», що вбачається із штемпеля офіційного листа підприємства ТОВ КП «Теплобуд», мінімальний розмір тарифної ставки (окладу), працівника, який виконує просту і некваліфіковану роботу, за місячну норму праці встановлено у розмірі 130 грн., при цьому коефіцієнт співвідношення місячних тарифних ставок становив 1,28, а тарифний коефіцієнт працівника 3-го розряду встановлений 1,186.
У зв'язку з чим розмір тарифної ставки робітника 3-го розряду становить - 197 грн. 76 коп. (130 х 1,28 х 1,186 = 197,76). Виходячи із цієї тарифної ставки з урахуванням 50% втрати ОСОБА_1. професійної працездатності сума відшкодування шкоди повинна була становити 98,88 грн., а не 53,03 грн.
Тому вимоги позивачки про перерахування розміру відшкодування шкоди підлягають задоволенню за три роки з дня звернення за їх перерахунком, тобто з 01 лютого 2004 року, з моменту звернення ОСОБА_1. з позовом.
Визначаючи розмір втраченого заробітку, судова колегія погоджується із розрахунком, наданим позивачкою та який проведений на підставі чинного законодавства (а.с.91).
Відповідно довідки МСЕК від 02.07.1992 року, втрата професійної працездатності ОСОБА_1. становить 50 відсотків, інвалідність їй встановлена безстроково (а.с.11).
Перерахована сума відшкодування шкоди станом на 01.02.2004 року становить:
З 01.03.2002 року - 98грн.88 коп. х 1,193 = 117 грн.96 коп.
З 01.03.2003 року - 117 грн.96 коп. х 1,182 = 139 грн.43 коп.
З 01.03.2004 року - 139 грн.43 коп. х 1,152 = 160 грн.62 коп.
З 01.03.2005 року - 160 грн.62 коп. х 1,238 = 198 грн.86 коп.
З 01.03.2006 року - 198грн.86 коп. х 1,203 = 239 грн. 22 коп.
З 01.03.2007 року - 239 грн. 22 коп. х 1,183 = 282 грн. 99 коп.
З 01.03.2008року - 282 грн. 99 коп. х 1,125 = 318 грн. 37 коп.
Тому на користь позивача за період з 01.02.2004 року по 01.04. 2008 року повинно бути виплачено 11356 грн.45коп., (139 грн.43 коп. х 1 місяць +160 грн.62 коп. х 12 місяців +198 грн.86 коп. х 12 місяців +239 грн. 22 коп. х 12 місяців + 282 грн. 99 коп. х 12 місяців + 318 грн. 37 коп. х 2 місяці), але враховуючи, що за вказаний період Фонд сплатив ОСОБА_1. 6211 грн. 28 коп. вказана сума повинна бути вирахувана із 11356 грн.45коп., а різниця у сумі 5145 грн. 12 коп. підлягає стягненню з відповідача на її користь одноразово.
Щомісячна сума відшкодування шкоди починаючи з 01.05.2008 року становить 318 грн. 37 коп. Вказана щомісячна сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1. починаючи з 01.05.2008 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 307 ЦПК України ч.3 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316, 317 ЦПК України судова колегія
Апеляційну скаргуОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2008 року скасувати.
ПозовОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова на користьОСОБА_1 одноразово 5145 грн. 12 коп. та щомісячно починаючи з 01.05.2008 року по 318 грн. 37 коп. з подальшим перерахуванням відповідно індексів Фонду соціального страхування.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення проте може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді