Справа № 11-121
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д.В.
Доповідач Кульбака С. С.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Паська Д.П
Судців: Кульбаки С. С. , Старинця Ю.В.
За участю прокурора: Краєвської Н.Й.
розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 5 березня 2008 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 13 листопада 2007 р. згідно якого, -
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Непедівки Козятинського р-ну,
не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий,
житель м. Козятин, -
засуджений за ст. 185 ч. 5 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець та житель с Куманівка Козятинського р-ну ,
раніше не судимий, одружений, -
засуджений за ст. 185 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за те, що в 2004 році з метою розкрадання чужого майна у великих та особливо великих розмірах, вступили до складу організованої злочинної групи, яку організувала та очолила особа, відносно якої справа виділена в окреме провадження.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, відносно якої справа виділена в окреме провадження, розробили план злочинної діяльності, який був відомий всім членам організованої злочинної групи, згідно якого визначили, що будуть вчиняти крадіжки великої рогатої худоби та коней на території різних районів та областей, розташованих поблизу Козятинського р-ну Вінницької області. Відповідно до розробленого плану злочинної діяльності та розподілених ролей ОСОБА_1 приймав безпосередню участь у вчиненні крадіжок, перевезенні викраденого майна, підбиранні знаряддя для вчинення злочинів.
ОСОБА_2 згідно розробленого плану та розподілених ролей приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів, перевозив членів організованої злочинної групи на місця вчинення злочинів, спостерігав за оточуючою обстановкою з метою попередження у випадку виникнення небезпеки викриття членів групи під час вчинення злочинів, сприяв у перевезенні викраденого майна, збував викрадене майно, підбирав знаряддя для вчинення злочинів.
З метою мобільного пересування та перевезення краденого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, використовували автомобілі "Фольксфаген" та "АУДІ-80" з причепом "ПР БЗП-5".
Викрадену ВРХ та коні Пуремчук, Тимощук та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, забивали та розробляли туші у малолюдних місцях, після чого м'ясо збували, а гроші розподіляли між собою.
Всього ОСОБА_1 за період з січня 2004 року по червень 2005 року в складі організованої злочинної групи викрав чужого майна на загальну суму 139 240 грн.85 коп., що в 1 627 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити йому міру покарання посилаючись на те, що він написав явку з повинною, сприяв органам досудового слідства в розслідуванні справи, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання.
ОСОБА_2 вирок суду не оскаржував.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за який він засуджений підтверджується сукупністю доказів, перевірених в судовому засіданні.
Так, його вина підтверджується явкою з повинною, та показаннями, які він давав в ході досудового і судового слідства, а також іншими матеріалами справи.
Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 5 КК України і відповідно до вимог ст. 65 КК України правильно призначив йому міру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 365 та 366 КПК України, судова колегія, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Козятинського міськрайонного суду від 13 листопада 2007 року щодо нього без змін.