Справа №11-135
Головуючий у першій інстанції: Воронюк В.А.
Доповідач: Кульбака С. С.
Апеляційний суд Вінницької області
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Паська Д.П. Суддів: Кульбаки С. С, Суржка А.В. За участю прокурора: Меєчко О.М. та адвоката: ОСОБА_1
розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 20 лютого 2008р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 26 грудня 2007р. згідно якого, -
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель м. Козятин,
одружений, з вищою освітою, не
судимий, тимчасово не працює, -засуджений за ст. 356 КК України. На підставі ст. 49 КК України звільнений від покарання.
ОСОБА_3 засуджений за те, що 11 грудня 2005 року самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинив незаконну порубку 12 дерев, які знаходяться на території військового містечка, розташованого в м. Козятин по провул. Сокілецький - 2, яке передано на відповідальне зберігання голові АСФГ «Зоря» -ОСОБА_4 - матері засудженого.
Своїми діями ОСОБА_3 причинив збитків охоронюваним законом інтересам держави та громадським інтересам на суму 17710 грн.
В своїй апеляції ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати, а кримінальну справу закрити за відсутністю в його діях складу злочину.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, доводи засудженого, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновок суду про винність ОСОБА_5 в скоєнні злочину, за який він засуджений підтверджується сукупністю доказів, перевірених в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює інспектором управління державної екології. В грудні 2005 року до нього звернувсяОСОБА_5 за дозволом зрізати на території військового містечка дерева, але він дозволу йому не дав.
Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві пояснила, що фактично керівником АСФГ «Зоря» являється її син ОСОБА_3 і він приймав рішення щодо порубки дерев (а.с. 111).
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що бачив як на території військового містечка троє чи четверо людей зрізали дерева. Було зрізано більше десяти дерев.
Аналогічні пояснення дав свідокОСОБА_8
Вина ОСОБА_3 підтверджується актом перевірки (а.с. 8-Ю); протоколом огляду місця події (а.с. 21-31); протоколом огляду речових доказів (а.с. 35-36) та іншими матеріалами справи.
Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_3 за ст. 356 КК України, відповідно до вимог ст. 65 КК України правильно призначив йому міру покарання та застосував ст. 49 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 365 та ст. 366 КПК України, судова колегія, -
АпеляціюОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Козятинського міськрайонного суду від 26 грудня 2007 року щодо нього - без змін.