Справа № 11-142 /08 р.
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Каращук О.Г.
Доповідач Нешик Р.І.
Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді Пасько Д.П.
суддів: Нешик Р.І., Зайцева В.А.
за участю прокурора Ужвак Н.О.
захисника ОСОБА_1 розглянула 20 лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2007 року, яким:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше не судимий, засуджений за ст. 297 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 1 п. «б» Закону України « Про амністію» звільнений від відбування покарання.
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не судимий, засуджений за ст. 297 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання із випробуванням із двохрічним іспитовим строком.
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше судимий 20.02.2004 року
за ст. 141 ч. 2 КК України на 5 років
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання
із випробуванням і 3 річним іспитовим строком, засуджений за ст. 297 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 1 п «б» Закону України « Про амністію» звільнений від відбування покарання.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь потерпілих: ОСОБА_5 - 1500 грн., ОСОБА_6 5470 грн., ОСОБА_7 - 3.000 грн., ОСОБА_8 - 5.000 грн. ОСОБА_9 - 1.150 грн., ОСОБА_10 - 5000 грн.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 іОСОБА_3 на користь потерпілих: ОСОБА_11 - 400 грн., ОСОБА_12 - 3.000 грн., ОСОБА_13 - 2000 грн., ОСОБА_14 - 2000 грн., ОСОБА_15 - 1500 грн., ОСОБА_16 1.200 грн., ОСОБА_17 - 1500 грн.ОСОБА_18 - 1000 грн., ОСОБА_19- 600 грн., ОСОБА_20- 600 грн., ОСОБА_21 - 5000 грн., ОСОБА_22 - 500 грн., ОСОБА_23 - 1500 грн., ОСОБА_24 - 300 грн., ОСОБА_25- 200 грн., ОСОБА_26 - 2000 грн., ОСОБА_27 - 2000 грн., ОСОБА_28 - 6000 грн., ОСОБА_29 - 3000 грн., ОСОБА_30 - 6000 грн.,ОСОБА_31 - 5000 грн., ОСОБА_32- 700 грн., ОСОБА_33 - 3.000 грн.,ОСОБА_34- 1.650 грн.- суми матеріальних збитків.
Стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_2 іОСОБА_3 моральні збитки на користь потерпілих: ОСОБА_21 - 1.000 грн., ОСОБА_35 - 1.000 грн, ОСОБА_36 - 800 грн., ОСОБА_37 - 1, 500 грн., ОСОБА_38- 500 грн., ОСОБА_39 - 500 грн.
Згідно вироку суду ОСОБА_2 засуджений за те, що із осені 2006 року по березень 2007 року, порушуючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місць поховань, із корисливих спонукань за попереднім зговором із ОСОБА_3 скоїли 12 епізодів та ще 3 епізоди із засудженим ОСОБА_4, а всього 15 епізодів крадіжок могильних загорож, зроблених із кольорових металів, що розміщувались на кладовищах сіл Липовецького та Калинівського районнів Вінницької області.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок в частині вирішення цивільного позову, залишивши без розгляду цивільні позови тих потерпілих, на користь яких стягнуті матеріальні збитки, посилаючись на відсутність доказів в обгрунтування даних позовів та підстав для їх задоволення.
Засуджені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вирок суду не оскаржували.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення адвоката ОСОБА_40, підтримавшого доводи апеляції ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_33, ОСОБА_30, заперечивших проти їх доводів; міркування прокурора про безпідставність поданої скарги дослідивши її доводи та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку про законність судового рішення зі слідуючих підстав.
За вироком суду було встановлено, що саме тими злочинами, за які ОСОБА_2 і інші були засуджені заподіяна матеріальна шкода потерпілим у сумах, зазначених у вироку.
Розміри матеріальної і моральної шкоди відповідають заявленим позовним вимогам.
Безспірно встановлено, що шкода була заподіяна саме тим потерпілим, які понесли витрати по придбанню огорож та їх встановленню біля могил їх померлих родичів.
Оскільки дані металеві огорожі встановлювались біля могил померлих в різний період часу, то і суми стягнень по них різні.
Здача 924 секцій металевих огорож засудженими на металобрухт позбавила можливості призначити по них будь-яку експертизу для визначення їх вартості.
Тому посилання засудженого на дані доводи є необгрунтованими.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 в суді не лише не заперечив всі епізоди пред'явленого йому звинувачення, а і підтвердив в суді заподіяні ним суми збитків, та зобов'язався їх повністю відшкодувати в майбутньому (т. 3 а.с. 326).
За таких обставин суд законно і обгрунтовано стягнув солідарно із винних заподіяні їх злочинними діями матеріальні і моральні збитки.
Тому ніяких підстав для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_2 судова колегія не вбачає.
В порядку ст. 409 КПК України суду слід усунути неточність, допущену в судових матеріалах, в тому числі і у випадку, при написані прізвища засудженого « ОСОБА_4, що є очевидним. Дане виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення його становища.
По всіх матеріалах досудового слідства він значиться «ОСОБА_4», а за вироком суду він засуджений як «ОСОБА_4».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 залишити без змін.