2009 року березня 3 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі;
головуючого : Ященка В.А.
суддів : Демченка М.О., Рунова В.Ю.
з участю прокурора : Кононової Л.Ф.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 грудня 2008 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий:
1). 26.02.2007 р. за ст.263 ч.2 КК України, до 510 грн. штрафу;
2). 11.01.2008 р. за ст.190 ч.3, ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.121 ч.1, ст.309 ч.2, ст.307 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі
засуджений за ч.2 ст.393 КК України на шість років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.01.2008 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на десять років.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, судимий:
1). 24.03.2005 р. за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.187 ч.3, ст.304 КК України на 7 років позбавлення волі
засуджений за ч.2 ст.393 КК України на шість років позбавлення волі;
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24.03.2005 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 по 150 грн. 24 коп. судові витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів визначено відповідно до ст.81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнані винними і засуджені за те, що вони відбуваючи покарання за вчинення тяжких злочинів у виді позбавлення волі в Сумській ВК №116 вчинили втечу з місць позбавлення волі
Так вони 29.08.2008 року близько 01 години в приміщенні відділення СПС №2 Сумської ВК №116 вживали спиртні напої після чого домовились вчинити втечу. Реалізуючи свій злочинний намір вони пошкодивши інженерно-технічні засоби охорони покинули територію виправної колонії, і в цей же день були затримані співробітниками ДДУПВП в с. Пожня В. Писарівського району Сумської області.
В поданих апеляціях:
- засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити міру призначеного йому покарання, посилаючись на те, що попередньо втечі вони з ОСОБА_2 не планували, при затриманні опору не чинив, давав правдиві показання слідству, із родичів має тільки бабусю-пенсіонерку 1925 року народження, а також просить зважити на його молодий вік.
- засуджений ОСОБА_2 просить пом'якшити міру призначеного покарання, застосувавши ст.69 КК України. Вказує, що розуміє тяжкість вчиненого ним злочину, у вчиненому щиро кається.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора Кононової Л.Ф. щодо залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляціях колегія суддів не знаходить законних підстав до їх задоволення.
Висновок суду про доведеність вини засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин зазначених у вироку і юридична кваліфікація за ч.2 ст. 393 КК України є обгрунтованим і законним, і під сумнів в апеляціях не ставиться.
Що стосується призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на визначений у вироку строк то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України.
При призначенні покарання судом було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки і характер, дані про особу винних та обставини, що обтяжують та пом'якшують їх покарання в тому числі і ті на які посилаються засуджені в апеляціях а саме; щире каяття, допомога органам досудового слідства у встановленні істини по справи, сімейний стан і матеріальний стан, і виходячи з цього суд призначив засудженим покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України майже мінімальний строк покарання передбачений санкцією цієї статті. А тому, на думку колегії суддів, немає знаходить законних підстав до його пом'якшення і до задоволення апеляцій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України колегія суддів,-
Вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05 грудня 2008 року стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без зміни, а їх апеляції, - без задоволення.
Ященко В.А. Демченко М.О. Рунов В.Ю.