13.03.2009 року
м. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
судді-доповідача
- Димерлія О.О.
суддів -
Потапчука В.О., Бойка А.В.
при секретарі -
Мішиєвої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок і помилок у судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного від 06.03.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області про поновлення строку на оскарження рішень та про визнання рішень органу місцевого самоврядування неправомірним,
10.03.2009 року заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою та просив: виправити допущені в ухвалі суду помилки, а саме: на аркуші 2 абзацу 2 вказана дата рішення "№36 від 24.05.2004 року" замість "28.05.2004 року", як вказано на аркуші 1 абз 1; на сторінці 2 абзацу 8 вказано "ІНФОРМАЦІЯ_1", замість "ІНФОРМАЦІЯ_2"; на аркуші 3 абзацу 6 вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість "ІНФОРМАЦІЯ_1"; на аркуші 3 абз 6 "постанову суду від 18.07.2007 р. - залишити без змін"
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилок підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.163 КАС України: "Суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".
Судова колегія вважає безпідставними вимоги ОСОБА_1,викладені в п. 1 його заяви, оскільки вказане в ухвалі суду від 06.03.2009 року на аркуші 2 абзацу 2 відповідає вказаному в позовній заяві ОСОБА_1 на аркуші справи 2-5 та на а.с.253 зворот постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2007 р.
Колегія суддів вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню вимоги заявника викладені в п.п.2,3.4.
Дійсно, з залученої до матеріалів справи та оголошеної в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови суду від 06.03.2009 року вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволена частково. Постанова Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1. до Калинівської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області про поновлення строку на оскарження рішень та про визнання рішень органу місцевого самоврядування неправомірними - скасовано, а провадження по справі закрито.
В резолютивній ж частині, виготовленого в повному обсязі рішення, допущено помилку і вказано, що апеляційна скарга залишена без задоволення, а оскаржувана постанова суду - залишена без змін.
Виходячи з всього вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2009 року.
Керуючись: ст.. ст. 165, 185, 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2009 року - задовольнити частково.
Виправити описки в повному тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2009 року, а саме: на аркуші 2 абзацу 8, вказавши замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» - «ІНФОРМАЦІЯ_2»; в резолютивній частині рішення суду вказавши замість - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області про поновлення строку на оскарження рішень та про визнання рішень органу самоврядування неправомірними - без змін» - «Постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.07.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області про поновлення строку на оскарження рішень та про визнання рішень органу місцевого самоврядування неправомірними - скасувати, а провадження по справі - закрити».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя:
Судді: