09 грудня 2013 року м. Київ В/800/4405/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року в адміністративній справі 2а-17345/09/2670 Окружного адміністративного суду м.Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-капітал» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року в адміністративній справі 2а-17345/09/2670 Окружного адміністративного суду м.Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-капітал» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2013 року встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року в адміністративній справі 2а-17345/09/2670, до 02 грудня 2013 року.
05 грудня 2013 року ОСОБА_1 до суду подана заява, якою він просить продовжити строк на усунення недоліків у зв'язку з тим, що ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2013 року він не отримував, зазначає, що на даний момент недоліки ним усунені та додає довіреність №1-02 від 02 жовтня 2013 року, видану ТОВ «АВТО-КАПІТАЛ» про уповноваження ОСОБА_1
Однак, недоліки, встановлені в ухвалі судді ВАСУ від 05 листопада 2013 року, в частині приведення заяви у відповідність до вимог пункту 2 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не виконані, оскільки ОСОБА_1 не є ні стороною, ні третьою особою у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-капітал» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.
За правилами, встановленими пунктом 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Відповідно до частини п'ятої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.
Керуючись статтями 236, 238-2392 Кодекс адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року в адміністративній справі 2а-17345/09/2670 Окружного адміністративного суду м.Києва повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І.Цвіркун