№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17144/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
30 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 6 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: проведення оплати коштів пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1 720,50 грн.
16 грудня 2013 року у відповідності до зворотнього повідомлення №03186 14173904 копія ухвали була отримана за місцем знаходження апелянта: АДРЕСА_1.
22 грудня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3- ОСОБА_5 , де ставилось питання про продовження строку виконання ОСОБА_3 рекомендацій апеляційного суду викладених в ухвалі щодо усунення недоліків, оскільки апелянт перебуває за кордоном.
Беручи до уваги, що за діючими нормами ЦПК України, апеляційний суд не вирішує питання щодо продовження строку подачі апеляційної скарги, а також те, що з моменту отримання копії ухвали за місцем знаходження апелянта - 16 грудня 2013 року, а також подачі клопотання представником 22 грудня 2013 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, то з урахуванням ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 листопада 2013 року, вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: І.М. Білич