ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/20075/13 27.12.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтагмабуд"
до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 35802,81 грн.
Суддя Літвінова М. Є.
Представники не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтагмабуд" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 9253,92 грн. 3% річних та 26548,89 грн. збитків від інфляції у зв'язку з неналежним виконанням умов договору підряду № К-10/07 від 16.07.2007 року в частині оплати виконаних робіт.
Рішенням Господарського суду № 910/20075/13 від 16.12.2013 позовні вимоги задоволено частково.
23.12.2013 представник позивача звернувся із заявою про виправлення описок в рішенні суду № 910/20075/13 від 16.12.2013. А саме, позивач просить виправити описку при зазначені представників позивача та відповідача в преамбулі рішення та зазначити наступним чином: «від позивача: Мартинюк З. Д. - адвокат, Мисенко Я. В. - предст. за дов., від відповідача: Мороз - предст. за дов.» та виправити описку в абзаці 3 сторінки 1 рішення шляхом викладення абзацу 3 сторінки 1 рішення наступним чином: «ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013р. прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог та у зв'язку з необхідністю надати можливість відповідачу подати відзив на зазначену заяву, розгляд справи перенесено на 09.12.2013р.»
При перегляді матеріалів справи № 910/20075/13, судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду № 910/20075/13 від 16.12.2013 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме, невірно зазначено представників сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.
Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок державного мита, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).
Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Заява позивача про виправлення описки в абзаці 3 сторінки 1 рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/20075/13 від 16.12.2013р. задоволенню не підлягає, оскільки позивач фактично вимагає не виправити описку, а викласти абзац рішення у власній редакції.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України
1. Виправити допущену у вступній частині рішення № 910/20075/13 описку.
2. У вступній частині рішення № 910/20075/13 замість «від позивача: Мороз В.В. - предст. за дов., від відповідача: Мартинюк З.Д., Мисенко Я.В. - предст. за дов.» читати «від позивача: Мартинюк З. Д., Мисенко Я. В. - предст. за дов., від відповідача: Мороз - предст. за дов.».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/20075/13 від 16.12.2013.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Літвінова М. Є.